Дело №1-508/2023
73RS0004-01-2023-006480-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 27 декабря 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеревой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Бирюковой Н.А., представившего удостоверение № 1305 и ордер №35 от 19 июля 2023 года,
при секретаре Савиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 09 июня 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 29 июля 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 декабря 2022 года в связи с заменой неотбытого срока на 2 года 9 месяцев 14 дней ограничения свободы по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года.
- 09 ноября 2023 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
17 июля 2023 года, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 17 июля 2023 года, находясь на участке местности возле дома <адрес> посредством сети Интернет, приложения «Telegram» и мобильной связи, зашел на страницу магазина «Kroll», где через бот «@Kroll bot», договорился с неустановленным лицом, о приобретении указанного выше наркотического средства в крупном размере, и с этой целью он перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 700 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в крупном размере. После этого, 18 июля 2023 года, но не позднее 14 часов 15 минут, действуя согласно полученного сообщения о местонахождении «закладки», пришёл на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома <адрес>, где в лесопосадке нашел вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,193 грамма, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции. 18 июля 2023 года около 14 часов 15 минут в 200 метрах от дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при проведении в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут того же дня его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,193 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи чем были оглашены его показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.35-39, 159-161, 242-244) ФИО1 показал, что 17 июля 2023 года, находясь около своего дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство, для этого он через Интернет и приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство. После этого ему пришла с ссылка об оплате «заказа», он оплатил 1 700 рублей. Далее ему пришла ссылка с описанием и координатами «закладки», однако в этот день он не смог найти место «закладки». На следующий день, он снова прибыл на это же место, взял обнаруженную им «закладку», которую хранил в карманах шорт до задержания сотрудниками полиции. 18 июля 2023 года, по дороге домой, к нему обратились трое мужчин – сотрудники полиции, спросили о запрещённых предметах, он ответил отрицательно, после чего проследовал с ними в отдел полиции. В ходе дальнейших следственных действий был проведен его личный досмотр, изъято наркотическое средство. Был составлен соответствующий протокол, который он подписал, так как в нем все было отражено правильно.
Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 – сотрудник ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска показал суду, что по поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к операциям с наркотическими средствами он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Около 13 часов 40 минут 18 июля 2023 года вместе с другими сотрудниками, при нахождении около дома <адрес> стали вести наблюдение, ими был замечен ФИО1 Они обратились к нему, на вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции по <адрес>.Ульяновска. После доставления ФИО1 в отдел полиции в служебном кабинете в присутствии понятых он провел личный досмотр, в ходе которого был изъят стрип-пакет с содержимым. Сверток с содержимым изъят и упакован в бумажный конверт. По данному факту им был составлен протокол, заявления и замечания на его содержания от участвующих лиц не поступили.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он в июле 2023 года в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, подтвердил факт изъятия у последнего свертка с содержимым. По результатам досмотра был составлены протокол, в нем все было отражено правильно, ни у кого, в том числе, ФИО1 каких-либо замечаний не было.
Виновность ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела.
Из протокола личного досмотра ФИО1, проводившегося 18 июля 2023 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят: стрип-пакет, внутри которого порошкообразное вещество (л.д.13-15).
Из справки об исследовании № от 18 июля 2023 года видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 1,193 грамм (л.д.18).
Проведённым экспертным исследованием в отношении изъятого вещества установлено, что обнаруженное в ходе личного досмотра вещество содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (после первоначального исследования) 1,183 грамм (л.д.86-88).
Анализ описания упаковки с момента изъятия вещества в ходе личного досмотра 18 июля 2023 года и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у ФИО1 изъято именно наркотическое вещество, именно в том размере, в котором оно находилось при нем при его задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.
В дальнейшем изъятое у ФИО1 наркотическое средство с элементами его упаковки, осмотрено следователем (л.д.164-166).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника, проводившегося в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часа 25 минут 19 июля 2023 года, ФИО1 указал, что 18 июля 2023 года пришёл на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома <адрес>, где забрал «закладку» с наркотическим средством, и 18 июля 2023 года в 200 метрах от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (л.д.63-70).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года следует, что был осмотрен участок местности в 5 метрах от дома <адрес> – место приобретения ФИО1 «закладки» с наркотическим средством (л.д.71-74).
Из протокола осмотра места происшествия 19 июля 2023 года следует, что был осмотрен участок местности в 200 метрах от дома <адрес> – место задержания ФИО1 (л.д.75-78).
Из протокола осмотра места происшествия 19 июля 2023 года следует, что была осмотрена квартира <адрес> (л.д.79-83).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1
Свидетели обвинения перед допросом в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания непротиворечивы и являются согласованными. Какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, о неприязни к нему они не поясняли. Протоколы следственных действий и заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.
Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.
По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, относится к крупному размеру.
ФИО1, забрав наркотическое средство из места, сокрытого от посторонних глаз - «закладки», тем самым осуществил приобретение наркотического средства. ФИО1 после того, как забрал наркотическое средство, спрятал его в карманы шорт, перемещался с наркотическим средством вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть он и хранил данное наркотическое средство при себе. Суд, учитывая в совокупности показания допрошенных свидетелей и данные протоколов осмотров места происшествия и проверки показаний на месте, считает установленным, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство, а в последующем мог распорядится им, не попадая в поле зрение сотрудников полиции, поскольку забрал «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве.
Цель сбыта наркотического средства ФИО1 не преследовал.
Масса наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,193 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует крупному размеру наркотического средства.
Учитывая, что фактически ФИО1 было приобретено, в последующем хранимо наркотическое средство, масса которого соответствует крупному размеру наркотического средства, его действия подлежат квалификации как совершённые в отношении наркотического средства в крупном размере.
С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хронический алкоголизм, 2 стадия); убедительных данных за синдром зависимости от наркотических средств (наркоманию) на день проведения экспертизы нет; в момент инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (л.д.116-118).
ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, понимает суть происходящего, на учёте врача психиатра не состоит.
Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2023 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, службу в Вооруженных Силах РФ, участие в боевых действиях и награждение медалью за «Освобождение Крыма», занятие общественно-полезным трудом, оформление документов для добровольного участия в СВО. Также, смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительные характеристики с мест отбывания наказания, так как он получал множество грамот, дипломов и сертификатов за активное участие в жизни исправительных учреждений и труд. Кроме этого, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений добровольно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства (дату, способ), сообщил о месте приобретения наркотического средства, в дальнейшем он при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.
При этом в действиях ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ему иного, более мягкого наказания, достигнуты не будут. Также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа.
В связи наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд при назначении наказания учитывает также требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую
Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для обсуждения вопросов о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить исправительную колонию строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 27 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 532 рубля, выплаченные адвокату Бирюковой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2023 года, то есть период с 09 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года включительно, из которого в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 09 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года включительно засчитать в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, с элементами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Председательствующий П.В. Чугунов