Дело №2 - 4143/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 по делу № А07- 8678/2014 ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В производстве Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось уголовное дело № № по обвинению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. №, ч. № УК РФ. Потерпевшим и гражданским истцом по указанному уголовному делу признан Банк. Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.02.20.15 по делу № постановлено:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Республики Башкортостан, проживающий по адресу: признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч№ 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец , Республики Башкортостан, проживающий по адресу: признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. № УК РФ с назначением наказания в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец: Республики Башкортостан, зарегистрированный по адресу: , проживающий по адресу: признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч№ УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец совхоза ФИО9, , проживающий до адресу: признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. № УК РФ с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Республики Башкортостан, проживающий по адресу: признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка Республики Башкортостан, зарегистрированная по адресу: , проживающая по адресу: признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. № УК РФ с назначением наказания в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отбыванием наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2015 года по делу № установлено, что ФИО6., ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и неустановленное следствием лицо 14.02.2014, 13.03.2014 совершили хищение чужого имущества вкладов граждан путем обмана сотрудников ОАО «АФ Банк» по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере, а также 24.02.2014 года покушение хищение чужого имущества - вкладов граждан путем обмана сотрудников ОАО «АФ Банк» по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

В результате совершенного преступления Банку причинен имущественный (материальный) ущерб в размере 3 276 286 руб. 75 коп. (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 75 коп., в том числе на сумму 903 892 рубля, 1 000 464 рубля и 1 371 910,75.

При вынесении приговора, заявленный в ходе уголовного дела № 1№ гражданский иск Банка оставлен судом без рассмотрения.

Приговор от 11.02.2015 по делу № вступил в законную силу 03.06.2015.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» в качестве возмещения причиненного их действиями имущественного вреда 3 276 286 руб. (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 действующий на основании доверенности №1544 от 30.11.2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещен надлежаще, суду представил ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, извещен надлежаще, суду представил ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно судебной повесткой. Извещения, направляемые в их адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также в соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято 24 мая 2022 года, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью недопущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО6., ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3 и неустановленное следствием лицо 14.02.2014 года, 13.03.2014 года совершили хищение чужого имущества вкладов граждан путем обмана сотрудников ОАО «АФ Банк» по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере, а также 24.02.2014 года покушение на хищение чужого имущества - вкладов граждан путем обмана сотрудников ОАО «АФ Банк» по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2015 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. № УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 № УК РФ с назначением наказания в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч№ УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 № УК РФ с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. № УК РФ с назначением наказания в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отбыванием наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В результате совершенного преступления Банку причинен имущественный (материальный) ущерб в размере 3 276 286 руб. 75 коп. (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 75 коп., в том числе на сумму 903 892 рубля, 1 000 464 рубля и 1 371 910,75 рублей.

При вынесении приговора, заявленный в ходе уголовного дела № гражданский иск банка оставлен судом без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 года приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2015 года оставлен без изменения.

Из описательно - мотивировочной части приговора Калининского районного суда г.Уфы от 28 апреля 2015 года по уголовному делу № следует, что ФИО2, в группе лиц с ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3. действуя по предварительному сговору 14.02.2014 года и 13.03.2014 года совершили хищение чужого имущества - вкладов граждан путем обмана сотрудников ОАО «АФ Банк» в крупном размере, а также 24.02.2014 года совершил покушение на хищение чужого имущества - вкладов граждан путем обмана сотрудников ОАО «АФ Банк» по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 № УК РФ, ч№ УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Иск АО «АФ Банк» оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 18.05.2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 по делу № А07- 8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Между тем ответчиками ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

На момент предъявления настоящего иска (24 мая 2022 г. – согласно штемпеля Калининского районного суда г.Уфы) трехгодичный срок исковой давности, в отношении ФИО3,, ФИО7,, ФИО8 истек 23 июня 2018 г., поскольку приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 года по делу №1 – 25/2015 вступил в законную силу 23 июня 2015 года. При этом приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 18 мая 2015 года, следовательно в отношении ФИО2 срок исковой давности истек 18 мая 2018 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований предъявленных к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 следует отказать. Поскольку остальными ответчиками не заявлено о применении сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «АФ Банк» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3 276 286рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 8 194 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «АФ Банк» ущерб, причиненный преступлением в размере 3 276 286рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 8 194 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 8 194 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 8 194 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении исковых требований предъявленных к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Шарипкулова А.Ф.