Решение по делу № 2-4375/2023 от 19.12.2023

Дело №2-4375/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004756-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (впоследствии переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредитором ответчику предоставлены денежные средства в предусмотренном договоре размере, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. .... КБ «Ренессанс Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-151015/1200 уступило право требования по просроченным кредитам (займам), включая обязательства ФИО1, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, .... переуступило право требования по договору цессии - ООО «РСВ». После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за период с .... по .... в сумме 138 996,68 руб., из которых задолженность по основному долгу – 50 032,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 235,84 руб., штрафы, пени, комиссии – 78 728,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 979,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РСВ» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил заявление о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)),, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ранее – ООО КБ «Ренессанс Капитал», ИНН № и ФИО1 последнего заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 315 руб. сроком на 45 месяцев, т.е. до ...., с взиманием за пользование кредитом 18,8% годовых. Погашение задолженности и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 17-19 числа каждого месяца в соответствии с графиком; размер ежемесячного платежа - 1 722,34 руб. (последний платеж - 1 721,79 руб.). В этот же день ФИО1 был подключен к программе страхования ООО «Группа Ренессанс Страхования», за что из суммы кредита удержана сумма 15 521 руб. 19 коп.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на счет клиента №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42) и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. На основании заявления ФИО1 от .... в это же день ему выданы наличными денежные средства в сумме 37 000 руб. (за вычетом удержанной за присоединение к программе страхования комиссии.

Из выписки по счету также следует, что последний платеж совершен ФИО1 ...., после чего платежи он не совершал.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ...., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий), к цессионарию перешло право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

На дату уступки прав требования по договору от .... общая сумма задолженности ФИО1 составила 138 996 руб. 68 коп., из которых 50 032руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 5 456 руб. 73 коп. – проценты, 4 779 руб. 11 коп. – проценты на просроченный основной долг, 78 728 руб. 40 коп. – штрафы.

.... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Таким образом, в соответствии со ст.382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора возмездной уступки прав требования (цессии), к ООО «РСВ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (ныне - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) по кредитному договору № от .....

На дату уступки прав требования по договору от .... общая сумма задолженности ответчика составила 160 648 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу – 50 032,44 руб., задолженность по процентам за пользование – 10 235,84 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 21 651,71 руб., задолженность по штрафам – 78 728,40 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «РСВ» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, 13.08.1979г.г., задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 138 996,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 989,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору № от .... за период с .... по ...., составляет 138 996,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 032,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 235,84 руб., штрафы, пени, комиссии – 78 728,40 руб.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из приложенных к иску документов видно, что последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком был произведен в .... с нарушением установленного договором срока, после чего платежи им не совершались. Следующая дата платежа по графику была ...., однако денежные средства ответчиком ни в эту дату, ни позднее, не вносились.

Таким образом, не ранее .... банку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Соответственно как банк, так и его правопреемники в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права не позднее ..... Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем ООО «РСВ» обратилось в суд за защитой своего права, предъявив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа только .... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.32 гражданского дела №), то есть спустя более 6 лет с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек еще к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43»О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» к ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 г.

<данные изъяты>