Решение по делу № 2-2974/2022 от 16.06.2022 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав иск следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и <ФИО> 14.12.2018 был заключен Кредитный договор №.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Истцом при подаче

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2974/2022

03RS0004-01-2022-002693-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав иск следующим.

Между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Выдача кредита осуществлена Истцом 14.12.2018 путем перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

В ответ на заявление Заемщика были предоставлены «кредитные каникулы», то есть было приостановлено исполнение обязательств по Кредитному договору на шесть месяцев, график платежей изменен. Однако указанная мера не позволила Заемщику восстановить финансовое положение.

С июня 2021 года Ответчик нарушает исполнение обязательства по договору, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По состоянию на 29.04.2022 размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 99 403,02 руб., из них:

94 016,12 руб. - задолженность по уплате основного долга;

4 682,12 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

575,05 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

129,73 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 20.03.2019 был заключен Кредитный договор №.

Выдача кредита осуществлена Истцом 20.03.2019 путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

С июня 2021 года Ответчик нарушает исполнение обязательства по договору, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в адрес Ответчика 29 сентября 2021 года направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор № от 20.03.2019, заключенный с Ответчиком, расторгнут 29.10.2021, в связи с чем после 29.10.2021 прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По состоянию на 29.04.2022 размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору составляет 137 475,96 руб., из них:

129817.01 руб. - задолженность по уплате основного долга;

7 074,13 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

388,68 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

196,14 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита осуществлена Истцом 02 апреля 2019 путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

С января 2021 года Ответчик нарушает исполнение обязательства по договору, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в адрес Ответчика 08 мая 2021 года направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 29.04.2022 размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 6 310,50 руб., из них:

5 986,71 руб. - задолженность по уплате основного долга;

204,98 руб. - неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на сумму основного долга;

118,81 руб. - неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с Ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 403,02 руб., из них:

94 016,12 руб.- задолженность по уплате основного долга;

4 682,12 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

575,05 руб.- неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

129,73 руб.- неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 475,96 руб., из них:

129 817,01 руб. - задолженность по уплате основного долга;

7 074,13 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

388,68 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

2 274,45руб.- задолженность по уплате основного долга;

204,98 руб.- неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на сумму основного долга;

118,81 руб.- неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Ответчика в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594,77 руб.

В судебное заседание представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 14.12.2018 был заключен Кредитный договор №

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского, Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать Заемщику кредит в размере 210 000 руб., по ставке 14% годовых на срок 48 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет Заемщика, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Взыскателю 5 830 руб. 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

С июня 2021 года Ответчик нарушает исполнение обязательства по договору, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в адрес Ответчика 29.09.2021 года направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.5.2.5 Общих условий Взыскатель вправе требовать досрочного расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов, уведомив об этом Заемщика в срок, указанный в соответствующем требовании.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий в случае несвоевременного погашения Должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Взыскатель имеет право предъявить Должнику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

29.11.2021 мировым судьей Судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № 2-1739/2021 по заявлению Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.11.2021 в размере 99 403,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 591,05 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 08.04.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

94 016,12 руб. - задолженность по уплате основного долга;

4 682,12 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

575,05 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать Заемщику кредит в размере 200 000 руб., по ставке 15,3% годовых на срок 60 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет Заемщика, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 4 840 руб. 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.Выдача кредита осуществлена Истцом 20.03.2019 путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

29.11.2021 мировым судьей Судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № 2-1740/2Q21 по заявлению Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 475,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 974,76 руб.

129817.01 руб. - задолженность по уплате основного долга;

7 074,13 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

388,68 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий, Тарифов Банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий Истец обязался выдать Заемщику кредит в размере 100 000 руб., по ставке 15,3% годовых на срок 60 мес. с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет Заемщика, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 2 420 руб. 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена Истцом 02.04.2019 путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет Заемщика №, открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истцом были исполнены надлежащим образом.

С января 2021 года Ответчик нарушает исполнение обязательства по договору, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в адрес Ответчика 08.05.2021 года направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

29.11.2021 мировым судьей Судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № 2-808/2021 по заявлению Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78601.58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -1 279,02 руб.

5 986,71 руб. - задолженность по уплате основного долга;

204,98 руб. - неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на сумму основного долга;

15 июня 2022 года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым с 22.07.2019 по 10.06.2022, в счет погашения имеющейся задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3 712,26 руб. в связи с чем, по состоянию на 16.06.2022 размер задолженности Заемщика перед Банком по данному Кредитному договору составляет 2 598,24 руб., из них:

2 274,45 руб.- задолженность по уплате основного долга;

204,98 руб.- неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на сумму основного долга;

118,81 руб.- неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчеты суммы задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, судом проверены и признаются арифметически правильными, произведенными в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнуты, не оспорены, контр-расчетов со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 594,77 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 594,77 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №-РТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере:

94 016,12 руб.- задолженность по уплате основного долга;

4 682,12 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

575,05 руб.- неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

129,73 руб.- неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере:

129 817,01 руб. - задолженность по уплате основного долга;

7 074,13 руб. - задолженность по процентам за период с 22.06.2021 по 29.10.2021;

388,68 руб. - неустойка за период с 21.07.2021 по 29.10.2021, начисленная на сумму основного долга;

2 274,45руб.- задолженность по уплате основного долга;

204,98 руб.- неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на сумму основного долга;

118,81 руб.- неустойка за период с 21.02.2021 по 07.06.2021, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 22.06.2022 года.

Судья Кочкина И.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →