УИД: 28RS0007-01-2025-000316-67

Дело № 2-174/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации Завитинского муниципального округа - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Завитинского муниципального округа и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору от 27 августа 2024 года № и исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Завитинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2024 года №,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковыми заявлениями, с учётом заявленных уточнений, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенных:

- 27 августа 2024 года кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в размере 200 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых;

- 23 ноября 2024 года кредитного договора №, выдало кредит ФИО4 в размере 60 000 руб. на срок 60 мес. под 39,75 % годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с пунктом 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной идентификации и аутентификации клиента. В соответствии с пунктом 4.16 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершение операции в системе. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (подпункт 3.9.1.1), а также инициировать заключение кредитного договора, в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита (подпункт 3.9.1.2).

27 августа 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 27 августа 2024 года в 09 часов 32 минуты на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, таким образом, подтверждена заявка и анкета клиента аналогом собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита 27 августа 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб. на счет №, который был выбран заёмщиком, таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 июля 2025 года составляет 222 907 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 192 516 руб. 90 коп., просроченные проценты – 30 362 руб. 55 коп., неустойка – 28 руб. 29 коп. (задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика).

23 ноября 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 23 ноября 2024 года в 12 часов 55 минут на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, таким образом, подтверждена заявка и анкета клиента аналогом собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита 23 ноября 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб. на счет №, который был выбран заёмщиком, таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 6 августа 2025 года составляет 68 009 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 901 руб. 74 коп., просроченные проценты – 9 006 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 101 руб. 47 коп.

7 апреля 2025 года заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на дату смерти у ФИО5 имеется: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность <***>, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости от 20.10.2025, стоимость составляет 280 000 руб. и денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк» в размере 1 090 руб. 12 коп. Договоры страхования по кредитным договорам, заключенным с ФИО4, не заключались.

Со дня смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество ФИО4 является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Амурской области в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации и в собственность администрации Завитинского муниципального округа.

На основании изложенного, с учётом заявленных уточнений исковых требований, просит:

- признать имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в АО «Россельхозбанке» в размере 1 090 руб. 12 коп., открытых на имя ФИО4, и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность <***>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, <***> доли) выморочным имуществом;

- взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 27 августа 2024 года в размере 1 090 руб. 12 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО4;

- взыскать с администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в Амурской области задолженность умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 27 августа 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в размере 221 817 руб. 62 коп.;

- взыскать с администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в Амурской области задолженность умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 23 ноября 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в размере 58 182 руб. 38 коп.;

- разрешить вопрос о взыскании в пользу ПАО Сбербанк уплаченной при подаче иска государственной пошлины, остатки государственной пошлины возвратить.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 16 октября 2025 года гражданские дела №2-174/2025 и №2-191/2025 объединены в одно производство, присвоен делу №2-174/2025. Произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков: администрацию Завитинского муниципального округа Амурской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области.

Ответчик администрация Завитинского муниципального округа направил в суд возражения на исковые заявления, в которых указал, что исковые требования не признаёт, поскольку администрация имущество ФИО4 не признавала выморочным. Земельный участок, собственником которого является ФИО4 имеет ограничение прав и обременение в связи с договором аренды земельного участка, какое-либо другое имущество, зарегистрированное за ФИО4 отсутствует.

ТУ Росимущества в Амурской области направил в суд возражения на исковые заявления, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в обоснование указав, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего ФИО4 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО4 не является выморочным, на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением пункта 1 статьи 56 ГК РФ. На имя ФИО4 открыт счет в АО «Россельхозбанк». Вместе с тем, принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. В связи с чем, истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время (не списаны в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего (при наличии), не сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента третьими лицами). Судебные акты по делам о наследовании выморочного имущества не могут исполняться в порядке статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку не обращают взыскание на средства федерального бюджета по обязательствам казенного учреждения. В этой связи решение суда по настоящему делу может быть исполнено только путем обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО4 Кроме того, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Завитинского муниципального округа Амурской области ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, в обоснование указав, что администрация не признавала земельный участок, который значится за ФИО4 выморочным имуществом. Кроме того, просила учесть, что ФИО4 продал свою долю земельного участка в 2017 году СПК Колхоз «Русь», значит земельный участок принадлежит колхозу, что тем более не может признаваться выморочным имуществом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика администрации Завитинского муниципального округа ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пунктам 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2024 года между публичным акционерным обществом Сбербанк (Кредитор) и ФИО4 (заёмщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. под 39,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер аннуитетного платежа по кредитному договору от 27 августа 2024 года составляет 7 737 руб. 05 коп. Согласно пункту 12 индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

После смерти заёмщика ФИО4 обязательства по кредитным договорам исполнялись не должным образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 июля 2025 года составляет 222 907 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 192 516 руб. 90 коп., просроченные проценты – 30 362 руб. 55 коп., неустойка – 28 руб. 29 коп.

Кроме того, 23 ноября 2024 года между публичным акционерным обществом Сбербанк (Кредитор) и ФИО4 (заёмщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в размере 60 000 руб. под 39,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер аннуитетного платежа по кредитному договору от 23 ноября 2024 года – 2 315 руб. 15 коп. Согласно пункту 12 индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Обстоятельства выдачи заёмщику ФИО4 денежных средств в размере 200 000 руб. и 60 000 руб. в качестве кредита путём зачисления на счёт открытый на имя ФИО4, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает арифметически и методологически верными, выполненными исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенных между сторонами кредитных договоров. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен..

Согласно справе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30 октября 2025 года ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

ФИО4 умер 7 апреля 2025 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего 7 апреля 2025 года следует, что ФИО6 4 сентября 2025 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО4 Данное заявление удостоверено нотариусом Завитинского нотариального округа. Других наследников к имуществу умершего ФИО4 не установлено.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1. в судебном заседании показала, что отказалась от принятия наследства после смерти умершего супруга ФИО4, кроме того, <***> долю земельного участка, принадлежащего ФИО4, они продали в 2017 году СПК «Колхоз «Русь», иного имущества у ФИО4 не имелось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в должности бухгалтера СПК «Колхоз «Русь», принадлежащую ФИО4 <***> доля земельного участка, Колхоз выкупил у ФИО4 в 2017 году за 30 000 рублей, при этом оформить право собственности на долю земельного участка не успели до настоящего времени. В связи с покупкой доли земельного участка, арендные платежи за участок колхоз ни в чью пользу не уплачивает.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 октября 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области от 22.08.2025 и ОМВД России «Завитинское» от 22.08.2025, по состоянию на 07.04.2025 г. за ФИО4 самоходные машины и другие виды техники, а также транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 5 сентября 2025 года следует, что по состоянию на 7 апреля 2025 года (на дату смерти) ФИО4 принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общая долевая собственность <***>, площадью <***> га, дата государственной регистрации - 21 февраля 2012 года, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, выданному 29 декабря 1994 года, регистрационная запись № от 15 декабря 1994 года,

Из заключения о стоимости имущества № 2-251020-2314531 от 20 октября 2025 года, составленного оценщиком ФИО2 (саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков») следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве <***>, на момент открытия наследства ФИО4, то есть по состоянию на 7 апреля 2025 года составляет 280 000 руб.

Оценивая указанный отчет, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, оснований ставить под сомнение представленный отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества – 1/52 доли земельного участка, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанный отчет в качестве доказательства рыночной стоимости 1/52 доли земельного участка.

Кроме того, согласно ответам АО «Россельхозбанк» от 22.08.2025 и 28.10.2025, у ФИО1 открыт счёт № от 4 декабря 2024 года. Остаток денежных средств на счёте по состоянию на 07.04.2025 – 1 090 руб. 12 коп., по состоянию на 28.10.2025 – 2 805 руб. 12 коп.

Каких-либо данных о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, кроме 1/52 доли земельного участка и денежных средств, на счёте в АО «Россельхозбанк», при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что в отношении имущества умершего ФИО4 единственный наследник по закону отказался от принятия наследства, фактически наследство не принимал, то 1/52 доли земельного участка, принадлежащего ФИО4 и денежные средства, находящиеся на счёте ФИО4 на день его смерти подлежат признанию выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде <***> доли земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Завитинский муниципальный округ Амурской области, как и денежные средства, хранящиеся на счете на момент смерти ФИО4 (7 апреля 2025 года) в размере 1 090 руб. 12 коп. в силу закона являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с муниципального образования Завитинский муниципальный округ в лице администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества ФИО4. в размере 280 000 руб., и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в размере 1 090 руб. 12 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, открытом в АО «Россельхозбанк».

Доводы представителя ответчика администрации Завитинского муниципального округа о том, что имущество в виде 1/52 доли земельного участка как выморочное не оформлялось, основанием для отказа в удовлетворении требований истца являться не может, поскольку несвоевременный учет муниципальным образованием выморочного имущества не предусмотрен законом как основание освобождения от обязанности по его содержанию.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что СПК «Колхоз «Русь» приобрёл <***> долю земельного участка у ФИО4 в связи с чем земельный участок не может являться выморочным имуществом, суд находит несостоятельными, поскольку на день смерти ФИО4 и по настоящее время, <***> доли земельного участка принадлежит ФИО4, о чем имеется запись в едином государственном реестре недвижимости, а также отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие куплю-продажу данной доли земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Привлечение к участию в деле в качестве ответчиков администрации Завитинского муниципального округа Амурской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области связано с имеющимися у них полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца данными ответчиками.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на администрацию Завитинского муниципального округа Амурской области и ТУ Росимущества по Амурской области не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с по кредитному договору от 27 августа 2024 года, заключённому с ФИО4 в размере 222 907 руб. 74 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 687 руб. 23 коп.

Таким образом, поскольку оснований для возложения обязанностей на ответчиков по возмещению истцу уплаченной государственной пошлины не имеется, и учитывая, что требования по данному иску удовлетворены в полном объёме, оснований для возврата истцу государственной пошлины по платежному поручению от 05.08.2025 года №68305, не имеется.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 от 23 ноября 2024 года в размере 68 009 руб.66 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В последующем истцом были уменьшены исковые требования до 58 182 руб. 38 коп.

Таким образом, поскольку оснований для возложения обязанностей на ответчика по возмещению истцу уплаченной государственной пошлины не имеется, и учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса при подаче в суд иска, при цене иска в размере 58 182 руб. 38 коп., государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб., оснований для возврата истцу государственной пошлины по платежному поручению от 18.08.2025 года №72486, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Завитинского муниципального округа (ИНН № и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН №) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору от 27 августа 2024 года № и исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Завитинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2024 года №, - удовлетворить.

Признать имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в АО «Россельхозбанк» в размере 1 090 руб. 12 коп., открытом на имя ФИО4, и <***> долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.08.2024, заключенному с ФИО4 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО4 в размере 1 090 (одна тысяча девяносто) рублей 12 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, открытом в АО «Россельхозбанк» №.

Взыскать с муниципального образования Завитинский муниципальный округ в лице администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.08.2024 заключенному с ФИО4 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО4, в размере 221 817 (двести двадцать одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с муниципального образования Завитинский муниципальный округ в лице администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 23.11.2024, заключенному с ФИО4 в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО4, в размере 58 182 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2025 года.