ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Донской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2023-000221-41 (2-2207/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен> на сумму 30 000 рублей, под 1% в день, сроком на 30 дней. Указанный договор был подписан путем применения аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам. <Дата обезличена> ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность перед истцом составляет 156 328 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в рамках срока договора в размере 27 900 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 92 100 рублей, пени в размере 6 328 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 156 328 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326,56 рублей.
Представитель истца ООО «АСВ», не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского займа от <Дата обезличена> между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком были заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 30 000 рублей, процентная ставка по займу 365% годовых, срок возврата займа до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начислены процентов - <Дата обезличена>, размер единовременного платежей состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 9 000 рублей.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством системы моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Честное слово».
Ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявлением на предоставление потребительского займа <Дата обезличена>.
В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Индивидуальными условиями договора микрозайма, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Суд, оценивая договоры потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Честное слово» на основании заявления ответчика о предоставлении микрозайма по договору <Номер обезличен> были перечислены 30 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от <Дата обезличена>.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в указанных размерах.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
с 12 июля по 31 декабря данный размер уменьшен до двукратного размера суммы потребительского кредита.
Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в общем размере 156 328 рублей: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в рамках срока договора в размере 27 900 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 92 100 рублей, пени в размере 6 328 рублей.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договорам займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении <Номер обезличен> к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами.
Согласно Акту приема-передачи прав требования от <Дата обезличена> к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования, в том числе по договору потребительского займа <Номер обезличен> в отношении ФИО1
Суду также предоставлено Уведомление от <Дата обезличена> об уступке прав (требования) по договору потребительского займа, которое было направлено от ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в адрес ФИО1
Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 156 328 рублей.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, статей 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа составляет 156 328 рублей: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в рамках срока договора в размере 27 900 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 92 100 рублей, пени в размере 6 328 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326,56 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 156 328 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в рамках срока договора в размере 27 900 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 92 100 рублей, пени в размере 6 328 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 326,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.<адрес обезличен>
Мотивированное заочное решение составлено 15.05.2023