Решение по делу № 2-1965/2025 от 04.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Дело №2-1965/2025

УИД №23RS0003-01-2025-002291-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО5 был заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен К. в размере 1 840 961 рубль 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользованием К. из расчета 11,80 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского К. №RURRC10002, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен К. в размере 366 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользованием К. из расчета 15,90 % годовых. Согласно кредитному договору погашение К. и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 249рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского К. №RURRC10003, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен К. в размере 779 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15,90% годовых. Согласно кредитному договору погашение К. и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 429 рублей.

ФИО5 свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения К..

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО5 АлексА. является умершим (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), номер наследственного дела - №. Наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики – ФИО1, ФИО4, ФИО3.

Ранее истец АО «ЮниКредит Б.» обращался в Анапский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (номер дела №), при этом данные исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. При этом в ходе исполнения решения вышеуказанного решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10002 ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10003от ДД.ММ.ГГГГ, начислялись проценты за пользование К..

Так, по кредитному договору №RURRA10001 начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 319,35мруб.

По кредитному договору №RURRC10002 начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 658,85 руб.

По кредитному договору №RURRC10003 начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 744 руб 57 коп.

На основании изложенного истец АО «ЮниКредит Б.» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 319 рублей 35 коп., задолженность по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 658 рублей 85 коп., задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 744 рублей 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 060 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Б.», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела вотсутствие истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3,надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направленные в их адрес судебные извещения ими не получены и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения и неудачной попытке вручения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ 80406210523746, 80406210523555, 80406210523418, 80406210523302.

Кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО5 был заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен К. в размере 1 840 961 рубль 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользованием К. из расчета 11.80 % годовых. Согласно кредитному договору погашение К. и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 3020 рубля.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского К. №RURRC10002, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен К. в размере 366 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользованием К. из расчета 15,90 % годовых. Согласно кредитному договору погашение К. и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 249 рублей.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского К. №RURRC10003, в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен К. в размере 779 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15,90% годовых. Согласно кредитному договору погашение К. и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 429 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в настоящее время перед Б. имеется задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 АлексА. умер (наследственное дело №)

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились – супруга умершего ФИО1, а также его детиФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма К., предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма К., предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом АО «ЮниКредит Б.» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорамкнаследникам умершего – ФИО1,ФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Б.» о взыскании с наследником умершего ФИО5 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Судом учитывается, что в ходе исполнения вышеуказанного решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10002 ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10003от ДД.ММ.ГГГГ, начислялись проценты за пользование К..

Согласно расчету, представленному истцом АО «ЮниКредит Б.», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам составляет:

- по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 319 рублей 35 коп. (текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке):

- по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 658 рублей 85 коп. (текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке);

- по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 744 рублей 57 коп.(текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке).

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по указанным кредитным договорам. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не были предоставлены доказательства того, что ими своевременно была погашена задолженность по кредитным договорам –№RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10002 ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ, а также что ими были уплачены проценты по вышеуказанным кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца АО «ЮгниКредит Б.» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 060 рублей 32 коп., что подтверждается документально, таким образом, принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ суд считает, что солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу истцаподлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 319 рублей 35 коп. (текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 658 рублей 85 коп. (текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 744 рублей 57 коп.(текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 060 рублей 32 коп., а всего взыскать 559 783 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 09 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения им копииэтого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.