Решение по делу № 2-200/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 37RS0<№>-48

Дело № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика. составляла 65.852 рубля 05 копеек, задолженность по основному долгу 39.989 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование 11.335 рублей19 копеек, задолженность по комиссиям 150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 13.657 рублей 71 копейка, задолженность по госпошлине 869 рублей 87 копеек. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 51.324 рубля 47 копеек. <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51.324 рублей 47 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.739 рублей 74 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк»), извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 обратилась в ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги online grace», просила предоставить карту MasterCard Standard неименная, просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, просила предоставить доступ к услугам системы «Мобильный банкинг» и «Интернет-банкинг» (л.д. 4, 93-97).

Согласно расписке ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> получила в ОАО «МТС-Банк» банковскую карту MasterCard Unembossed, номер карты 533736******9669, сроком действия до <ДД.ММ.ГГГГ>, валюта карты: российский рубль, процентная ставка 35 % годовых, ФИО2 подтвердила, что с условиями и тарифами перевыпуска карты ознакомлена, а также ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита (л.д. 98).

Согласно тарифу «МТС деньги online grace» лимит кредита по неименным картам MasterCard Standard составляет от 5.001 рубля до 40.000 рублей; комиссия по текущему обслуживанию составляет 500 рублей в год; комиссия за получение наличных денежных средств с использование карты: в кассах или банкоматам ОАО «МТС-Банк» - без взимания комиссии, за счет кредита банка – 2,9 % от суммы, минимальная сумма погашения по кредиту 10 % от суммы задолженности, но не менее 1.000 рублей (л.д. 6, 110).

Согласно общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-банк» с условиями кредитования счета договор – заключенный между банком и держателем карты договор с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора и договора дистанционного банковского обслуживания) и состоящий из заявления на получение карты, настоящих общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-банк» с условиями кредитования счета, тарифов банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт, в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо и Интернет-банкинг, расписка в получении карты. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую держатель карты размещает на счете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права держателя дополнительной карты на ее использование. Платежный период – для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом по договору является период с 01 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. 8.7. Срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки. Днем выставления Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки является день ее формирования и направления Держателю карты. Дата выставления заключительного Счет-выписки определяется по усмотрению Банка. Заключительный счет-вписка направляется (предоставляется) Держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки производится путем размещения Держателем карты на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания Банком без дополнительного распоряжения Держателя карты. 8.8. Дата выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки определяется по усмотрению Банка, при этом, в случае отказа Держателя карты от использования Карты и расторжении Договора по инициативе Держателя карты Заключительный Счет-выписка выставляется Держателю карты в срок, не превышающий сорока пяти календарных дней со дня приема Банком заявления и возврата Карты в Банк; в случае проведения Банком расследования по заявлению Держателя карты об оспаривании совершенной Операции Заключительный Счет-выписка выставляется Держателю карты после завершения расследования. 8.9. В случае, если в сроки, установленные Банком в Заключительном Счет-выписке, задолженность Держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в Заключительном Счет-выписке, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком. 8.13. За пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. 8.14. Минимальная сумма внесения средств на Счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода. 8.18. Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Держателю карты Заключительного Счет-выписки производится путем размещения Держателем карты на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО2 сменила фамилию на «Куликова», что подтверждается сообщением Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 53).

ФИО1, располагающая на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается её подписью в заявлении, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты ФИО1 произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Заявлении, Тарифах и Условиях. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Письменное предложение ФИО1 заключить договор принято ПАО «МТС-Банк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и в условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ПАО «МТС-Банк» исполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора ФИО1 систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету <№> (л.д. 99-100), согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик впервые воспользовалась денежными средствами, хранящимися на кредитной карте, <ДД.ММ.ГГГГ> была совершена последняя расходная операция по кредитной карте, после <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик перестала осуществлять платежи в счет возврат кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор <№> уступки прав требований, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав (приложение <№> к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования (л.д. 16-18, 101-108); по данному договору было передано, в том числе и право требований к ФИО2 по кредитному договору <№> на общую сумму 51.324 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 39.989 рублей 28 копеек, проценты 11.335 рублей 19 копеек (л.д. 109).

<ДД.ММ.ГГГГ> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ОАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 18-19); по данному договору было передано, в том числе и право требований к ФИО2 по кредитному договору <№> на общую сумму 65.852 рубля 05 копеек, их который просроченный основной долг 39.989 рублей 28 копеек, проценты 11.335 рублей 19 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 13.657 рублей 71 копейка, госпошлина 869 рублей 87 копеек (л.д. 25).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем получения заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, ответчик в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло от ПАО «МТС-Банк» (цедент) к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что сроки и порядок погашения кредита установлены в тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного минимального платежа составляет 10 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 1.000 рублей; срок внесения минимального платежа установлен до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из выписки по счету, задолженность ответчика по основному требованию сформирована <ДД.ММ.ГГГГ>. После этой даты заемщик операций по карте не совершала, платежей в счет погашения задолженности, в том числе в размере минимального платежа, не вносила, в связи с тем, что у заемщика возникла просроченная задолженность, банк стал начислять проценты по кредиту и комиссии за несвоевременное внесение платежа.

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, согласовано, что заемщик обязан вносить в счет погашения кредита ежемесячный минимальный платеж в размере 10 % от суммы задолженности. Исходя, из того, что задолженность сформировалась <ДД.ММ.ГГГГ>, первый просроченный ежемесячный платеж образовался <ДД.ММ.ГГГГ>. Исходя из размера минимального платежа (10 % от суммы задолженности) задолженность по кредитному договору ответчик в случае планового внесения платежей должен был погасить в течение 10 месяцев (100 / 10). Таким образом последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен был внести в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 10 месяцев).

Следовательно, срок исковой давности начал течь с даты, в которую заемщик должен был внести последний платеж по кредиту, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>, с настоящим исковым заявлением истец имел право обратиться в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 3 года).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «РСВ», действуя на основании доверенности от имени СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, направило мировому судье судебного участка № 3 Фурмановского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 51.324 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 87 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанном на конверте (л.д. 66, 67), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 68), который на основания заявления должника (л.д. 69) отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 70).

Таким образом, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд отмечает, что в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1.739 рублей 74 копеек (л.д. 28, 29), поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ИНН <№>.

ФИО3 ИНН <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________