Решение по делу № 2-22/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-22/2025 (2-703/2024)

УИД (42RS0022-01-2024-000903-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «27» марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 327100 рублей 06 копеек, из которых: 111600 рублей 34 копейки- просроченные проценты, 210749 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 3889 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 861 рубль 13 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10677 рублей 50 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от "ххх" выдало кредит ФИО1 в сумме 429000 рублей на срок 72 месяца под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена п. 4 ст. 11 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 6, 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

"ххх" ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствие с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО, письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО, не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

"ххх" должник обратился в банк с заявлением на получение карты номер счета карты №***.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

"ххх" должник самостоятельно подключился к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона +№***.

Также должник самостоятельно, через устройство самооблуживания получил идентификатор пароля для входа в систему «Сбербанк Онлайн», верно введен пин-код в УС.

"ххх" должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении "ххх" банком выполнено зачисление кредита в сумме 429000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №*** от "ххх" в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "ххх" по "ххх", включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 327100 рублей 06 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил в суд заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском исковой давности. Ответчик свое заявление мотивирует тем, что последний платеж по кредиту им был произведен в 2019 года, в связи с чем, срок исковой давности истек в 2022 года (л.д.170).

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 в судебное заседание, назначенное на 27.03.2025 года, не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 5 т.1). Представил суду письменные пояснения (л.д. 200-206 т.2), суть которых сводиться к следующему. Согласно приложения №*** к расчету задолженности, просроченная задолженность у ответчика перед истцом образовалась "ххх", в связи с чем, банком срок исковой давности пропущен не был.

Ответчик ФИО1, его представителя Х.И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 168 т.2), а также привлеченная к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, определением от "ххх" (л.д. 196 т.2), в судебное заседание, назначенное на 27.03.2025 года, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, привлеченный к участию в настоящем гражданском деле определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" (л.д.175 т.2), своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 27.03.2025 года, не явился, не просил рассмотреть дела в его отсутствие, сведения о причинах неявки суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителя, в соответствии со ст.167 ч.ч.3,4,5 ГПК РФ.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" (л.д. 224 т.2) срок рассмотрения по настоящему делу продлен на 1 месяц, до "ххх".

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив письменные материалы гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение карты (л.д.20 т.1).

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ФИО1 открыта карта со счетом №***.

Согласно п. 1.9 ДБО, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

"ххх" должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 121-132 т.1).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Кроме этого, судом установлено, что "ххх" фактически между истцом и ФИО1 была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор №*** на сумму 429000 рублей на срок 72 месяца под 18,9 % годовых (л.д. 22-26, анкета должника на л.д. 15-16 т.1).

Кредитный договор ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 указанного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом было установлено, что кредитный договор между истцом и ФИО1 был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись в электронном формате, а также извещен о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования (л.д.29-30 т.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования (л.д. 23 т.1), п. 3.5 общих условий кредитования (л.д. 30 т.1) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита производится 72 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11104 рубля 90 копеек, платежная дата - 7 число месяца (л.д.23 т.1), что соответствует графику платежей (л.д.18-19 т.1).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования (л.д. 24 т.1), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства, зачислив "ххх" денежные средства в сумме 429000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.91-120 т.1), копией лицевого счета (л.д. 17 т.1), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 133 т.1).

Из представленных истцом движением: основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, расчетом задолженности (л.д.91-120 т.1), судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, из которых также следует, что просроченная задолженность у ответчика перед истцом образовалась "ххх".

В связи с чем, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, его довод о прекращении исполнения своих обязательств перед истцом в виде взноса последнего платежа в 2019 году, ничем не подтвержден и полностью опровергается представленными суду истцом указанными выше доказательствами.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что истец с исковым заявлением обратился в суд "ххх" (квитанция об отправке –л.д. 7).

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Так, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки "ххх" (л.д. 134-135 т.1), которое как установлено судом до настоящего времени не исполнено.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от "ххх" составила 327100 рублей 06 копеек, из которых: 111600 рублей 34 копейки- просроченные проценты, 210749 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 3889 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 861 рубль 13 копеек – неустойка за просроченные проценты (расчёт задолженности л.д.91-120 т.1). С представленными расчётами суд согласен. Требования ст.319 ГК РФ соблюдены.

Также судом установлено, что "ххх" по заявлению истца был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который "ххх" был отменен (л.д.86,85 т.1).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями на л.д.14, 88 т.1 в размере 1338 рублей 57 копеек и 6471 рубль.

Кроме этого, судом учитывается то обстоятельство, что при обращении о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2867 рублей 93 копеек (л.д.87 т.1), которая подлежит зачету.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10677 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Кемеровское отделение №8615, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 327100 рублей 06 копеек, из которых: 111600 рублей 34 копейки- просроченные проценты, 210749 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 3889 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 861 рубль 13 копеек – неустойка за просроченные проценты.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Кемеровское отделение №***, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10677 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих