50RS0005-01-2025-000591-59 Дело №2-1196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 14 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок № месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по условиям договоров исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов по договору должны были происходить ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и поскольку кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, Банк обратился в суд к наследнику заемщика - ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 3 <данные изъяты> руб.;

- процентная ставка – <данные изъяты>% годовых;

- срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ;

- возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере по <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счёт, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по договору был произведен в июле <данные изъяты> года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70). К его имуществу было открыто наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

В состав наследственной массы вошли: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский р-он, <адрес>, в р-не д. Куминово, СНТ «Родничок-1», уч. 94, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; жилое строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Дмитровский р-он, <адрес>, в р-не д. Куминово, СНТ «Родничок-1», <адрес>, кадастровая стоимость – 4813361 руб. 35 коп., на которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также к наследнику ФИО1 перешло право на доли размером 100% в уставном капитале ООО «Автогруз ТК» рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> коп., на доли размером <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Авто-Феникс» рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб. 00 коп., на автомобиль марки Камаз 6520 рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> коп., на автомобиль марки Камаз № рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> коп., на автомобиль марки ГАЗ 2752 рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на автомобиль марки Камаз 6520 рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., на автомобиль марки КАМАЗ 6520 рыночная стоимость на день смерти наследодателя 1441219 руб. 38 коп., на автомобиль марки ФОРД ФОКУС рыночная стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты>. <данные изъяты> денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» общая сумма на день смерти 9193 руб. 44 коп., денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) общая сумма на день смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» общая сумма на день смерти <данные изъяты> коп

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

При определении объема ответственности наследников суд учитывает также следующее.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 хзадолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. отказано, поскольку ответчиком ФИО1 была погашена указанная задолженность в полном объеме.

Следовательно, объем ответственности наследника уменьшился на <данные изъяты> руб., в связи с чем оставшийся объем ответственности наследников составляет <данные изъяты> руб.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

Таким образом, объем ответственности наследника вновь уменьшился на <данные изъяты> руб. и окончательно составил <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат полному удовлетворению, поскольку размер неисполненных наследодателем обязательств не превышает лимита ответственности наследника по долгам наследодателя.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; - <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья