Дело № 2-3125/2025
74RS0028-01-2025-005014-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных сумм, где указала, что 18.10.2024 между ней и ИП ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, сумма займа 500000 рублей, срок займа не позднее 19.04.2025 года, 120 % годовых. Указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет.18.10.2024 года был заключен договор поручительства с ИП ФИО2. Обязательства поручителями также не исполняются. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 1009885,28 рублей, из них сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за время фактического пользования суммой займа согласно графику платежей с 19.12.2024 по 19.08.2025 года в сумме 450547,94 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 19.12.2024 по 19.08.2025 в размере 30578,43 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 25099 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере действующей на дату уплаты долга ключевой ставки центрального банка Российской Федерации на сумму долга за каждый день просрочки : за период с 20.08.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных суду в подлиннике договора займа НОМЕР от 18.10.2024 года, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок по договору. Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 19.04.2025 года, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 120 % годовых ( п.1.1, 2.5, 3.1 договора).
К данному договору займа в приложении НОМЕР указан график платежей, а именно в срок с 19.11.2024 по 19.04.2025 ежемесячный возврат процентов в сумме по 50 000 рублей до вычета НДФЛ, 19.04.2025 года возврат суммы долга 500 000 рублей.
Судом установлено, что между заимодавцем ФИО1 и ИП ФИО2 18.10.2024 года заключен договор поручительства за своевременное исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору займа НОМЕР от 18.10.2024 года, обязательства сторон соответствуют обязательств кредитного договора, имеется указание на солидарную ответственность поручителя и должника (п.1.4) ( договор представлен в подлиннике).
В материалах дела имеется чек по операции от 18.10.2024 года, свидетельствующий о переводе заемщику денежных средств от заимодавца в размере 500000 рублей, справка по операции ПАО Сбербанк с отражением на счет истца перевода денежных средств 26.11.2024 года на сумму 43500 рублей, подлинная выписка с расчетного счета, предоставленная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, подтверждающая перевод со счета истца получателю (ИНН <***> в банке как указано в договоре принадлежит ФИО1) суммы 500000 рублей. В материалах дела имеется претензия истца направленная в адрес ответчиков 23.04.2025 года, что подтверждается сведениями из данных по отправке на электронную почту.
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что ответчики несут по обязательствам солидарную ответственность в силу заключенных договоров, учитывая, что доказательств исполнения условий договоров суду в порядке ст.56, 67 ответчиками не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.
Также исходя из условий договора и правовых положений ст.811 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.12.2024 по 19.04.2025 в размере 217500 рублей в соответствии с установленным графиком ( 43500 рублей х5 месяцев).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ исходя из 120 % годовых с 20.04.2025 года по 19.08.2025 года в сумме 200547,94 рублей.
Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Также договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Так, согласно представленного расчета:
За период с 20.04.2025 по 30.04.2025
500000х120х11/365/100=18082,19 рублей
За период с 01.05.2025 по 31.05.2025
500000х120х31/365/100=50958,90 рублей
За период с 01.06.2025 по 30.06.2025
500000х120х30/365/100=49315,07 рублей
За период с 01.07.2025 по 31.07.2025
500000х120х31/365/100=50958,90 рублей
За период с 01.08.2025 по 19.08.2025
500000х120х19/365/100=31232,88 рублей, а всего 200547,94 рублей.
Таким образом, с ответчиков солидарно надлежит взыскать проценты в общей сумме 418047,94 рублей за период с 19.12.2024 года по 19.08.2025 года. Требования истца о взыскании процентов в сумме 32500 рублей надлежит отказать, поскольку за период с 19.12.2024 года по 19.04.2025 года согласно приложения №1 к договору займа предусмотрена выплата ежемесячных процентов в размере 43500 рублей, а не 50000 рублей, как указано в расчете истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Истцом изложен расчет неустойки за период с 19.12.2024 по 19.08.2025 года на сумму 59337,34 рублей и заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда.
Суд не может согласиться с указанным расчетом, так как он произведен неверно, исходя из суммы 50000 рублей, тогда как в графике выплат отражена ежемесячная сумма процентов 43500 рублей.
Суд полагает, что расчет неустойки следует произвести следующим образом:
За период с 19.12.2024 по 31.12.2024
43500х13/366х21%=324,47
За период с 01.01.2025 по 20.01.2025
43500х20/365х21%=500,55
За период с 21.01.2025 по 19.02.2025
87000х30/365х21%=1501,64
За период с 20.02.2025 по 19.03.2025
130500х28/365х21%=2102,30
За период с 20.03.2025 по 19.04.2025
174000х31/365х21%=3103,40
За период с 20.04.2025 по 30.04.2025
717500х11/365х21 %=4540,89
За период с 01.05.2025 по 31.05.2025
735582,19х31/365х21%=13119,56
За период с 01.06.2025 по 08.06.2025
786541,09х8/365х21%=360,24
За период с09.06.2025 по 30.06.2025
786541,09х22/365х20%=9481,59
За период с 01.07.2025 по 27.07.2025
835856,16х27/365х20%=12366,09
За период с 28.07.2025 по 31.07.2025
835856,16х4/365х18%=1648,81
За период с01.08.2025 по 19.08.2025
886815,06х19/365х18 %=8309,34
За период с 20.08.2025 по 14.09.2025
918047,94х26/365х18 %=11771,14
За период с 15.09.2025 по 28.10.2025
918047,94х44/365х17%=18813,69
Итого сумма процентов по дату вынесения решения суда составит 87943,71 рублей. Данный расчет произведен судом исходя из процентов, долга, предусмотренного по договору, а также с учетом расчета процентов, подлежащих уплате за период с 20.04.2025 по 28.10.2025 года дату вынесения судом решения (включительно).
Требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку возврата суммы долга до фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму неустойки за просрочку возврата займа и процентов по договору за период с 19.12.2024 года по 28.10.2025 года в размере 87943,71 рублей, а также начиная с 29.10.2025 года на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 25099 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), индивидуального предпринимателя ФИО3 ДАТА рождения (паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, ИНН НОМЕР), в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА) сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 418047,94 рублей за период с 19.12.2024 года по 19.08.2025 года, сумму неустойки за просрочку возврата займа и процентов по договору за период с 19.12.2024 года по 28.10.2025 года в размере 87943,71 рублей, а также начиная с 29.10.2025 года на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25099 рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в сумме 32500 рублей -отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 28.10.2025 года