Решение по делу № 2-6304/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-6304/2023

УИД 61RS0022-01-2023-007593-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом, имеющей на момент заключения договора, статус ИП и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец передал в собственность покупателя автомобильные весы №, а ответчик обязался принять товар и оплатить за него цену в размере 750 000 руб.

По условиям договора, оплата товара должна была быть произведена путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения товара.

Истец указала, что выполнила условия договора по передаче товара, покупателем принят товар без замечаний, что подтверждено актом приема-передачи товара от <дата>.

Платежными поручениями № от <дата> на сумму 50 000 руб. и № от <дата> на сумму 50 000 руб., ответчиком частично произведена оплата по договору.

По условиям договора (п. 6.1) за нарушение срока уплаты цены договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

<дата> истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погашения задолженности по договору.

По состоянию на <дата> ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена и составляет 903 500 руб., состоящая из основного долга в размере 650 000 руб. т пени в размере 253 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от <дата> в размере 650 000 руб., пеню, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 650 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 253 500 руб., пеню, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 650 000 руб., за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с исполнением судом обязанности по надлежащему извещению ответчика ФИО3 о явке в судебное заседание, отсутствия уважительности причин неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> между ИП ФИО1 (статус ИП прекращен <дата>) и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ИП ФИО1 обязуется передать в собственности покупателя ИП ФИО2 автомобильные весы №, который в свою очередь обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Условиями договора (п. 3.1.) установлено, что стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 750 000 руб. Оплата по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения товара (п. 3.2.).

Согласно акта приема-передачи товара от <дата> следует, что ИП ФИО1 переданы, а покупателем ИП ФИО2 приняты автомобильные весы № во исполнение договора купли-продажи № от <дата> (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами <дата> заключен договор купли-продажи автомобильных весов № стоимостью 750 000 рублей. При этом, оплата по договору произведена ответчиком только в размере 100 000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В приведенном выше постановлении от 25.12.2018 N 49 Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 6).

Как видно из материалов дела, предметом заключенного сторонами договора купли-продажи являются автомобильные весы №, которые по акту приема-передачи от продавца (истца) переданы покупателю (ответчику) <дата>. Факт исполнения договора ответчиком в части, подтверждается платежными поручениями, где в графе назначение платежа указано: частичная оплата по договору купли-продажи № от <дата> за автомобильные весы (л.д. №).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата>, <дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованиями перечисления задолженности по договору в размере 650 000 руб. и пени в размере 202 800 руб. (л.д. №).

Материалы дела не содержат сведений относительно исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи в размере 650 000 руб.

По условиям договора купли-продажи от <дата> (п. 6.1.) за нарушение срока уплаты цены договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку установлено, что товар был передан покупателю (ответчику) <дата>, оплата по договору купли-продажи должна была быть произведена покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца не позднее <дата> (по условиям п. 3.2. договора). Материалами дела подтвержден факт частичной оплаты товара по договору в размере 100 000 руб., остальная часть оплаты в размере 650 000 руб. ответчиком не произведена.

В связи с нарушением обязательств ответчика по оплате стоимости товара по договору, в соответствии с положениями п. 6.1. договора, подлежат начислению пени на сумму оставшейся части стоимости товара.

Истцом указан период просрочки оплаты с <дата> по <дата> и с <дата> по момент исполнения обязательств.

Расчет пени, представленный истцом, суд признает арифметически верным. За период с <дата> по <дата> (за 390 дней) сумма пени составляет 253 500 рублей, исходя из процентной ставки 0,1%, определенной условиями договора (п. 6.1.) и размера задолженности по договору – 650 000 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом исполнения обязательств истца ФИО1 по передаче товара по договору купли-продажи и отсутствия доказательств подтверждающих полное исполнение обязательств ответчика ИП ФИО2 по оплате товара (автомобильных весов), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 650 000 руб., пени за период просрочки оплаты товара с <дата> по <дата> в размере 253 500 руб., пени за период просрочки оплаты товара с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 12 235 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, №) в размере 650 000 руб., пеню, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 650 000 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 253 500 руб., пеню, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 650 000 руб., за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года.