ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.02.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007589-93) по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/16ф от 22.08.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
Банк по договору уступки прав требования (цессии) № 101/2019 от 10.09.2019 переуступил им право требования взыскания задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет за период с 22.08.2016 по 10.09.2019 230 166,17 руб., в том числе: основной долг – 119 113,52 руб., проценты – 111 052,65 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 501,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 после объявленного судом перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-2970/2017 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Из материалов дела следует, что между АО КБ «Пойдём!» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>/16ф от 22.08.2016 о предоставлении заемщику кредита в сумме в размере 120 000 руб., на срок 72 месяца, до 22.08.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,5 % годовых за первое полугодие; за второе и последующие полугодия ставка уменьшается на 12 %, но равна не менее 20 % годовых (далее кредитный договор).
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.
П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Получение ответчиком кредита в размере 120 000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.
Согласно п. 6 кредитного договора, графику платежей оплата кредита и процентов за пользование им должны производиться путем внесения 72 ежемесячных минимальных платежей в размере 5 060 руб. не позднее 22 числа каждого месяца.
Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, не исполнялись.
Банк (цедент) заключил с истцом ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № 101/2019 от 10.09.2019 (далее договор цессии), в соответствии с которым уступил право на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 144 254,06 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 13 кредитного договора предусмотрено право Банка на переуступку права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии).
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту, предусмотренных графиком платежей, истец, которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
По заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьёй судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-2970/2017 от 19.09.2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 142 231,77 руб.
В связи с поступлением возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.11.2022.
В рамках исполнительного производства № 349258/21/38002-ИП от 25.11.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2970/2017, произведены удержания на общую сумму 22 170,20 руб.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 22.08.2016 по 10.09.2019 составляет 230 166,17 руб., в том числе: основной долг – 119 113,52 руб., проценты – 111 052,65 руб.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из условий кредитного договора следует, что оплата по договору должна производиться путем внесения ежемесячных платежей, 22 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности должен определяться по каждому платежу.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как видно из материалов дела, АО КБ «Пойдём!» 26.05.2017 направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 116,72 в срок до 26.06.2017.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 14.09.2017, то есть в течение трех лет с момента выставления требования. При этом, взыскано142 231,77 руб., в том числе: основной долг – 118 415,64 руб. (по состоянию на 22.02.2017), проценты (за период 22.08.2016 по 26.06.2017) в общем размере 22 970,29 руб. ( 22 776, 74 руб.+193, 55 руб.), пени по просроченному основному долгу (за период 23.12.2016 по 26.06.2017) – 81,05 руб., пени по просроченным процентам(за период 23.12.2016 по 26.06.2017) – 764,79 руб.
Судебный приказ отменен 03.11.2022.
С иском в суд истец обратился 19.12.2022, то есть в течение 6 мес. после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности о взыскании основного долга, процентов и пени за указанные в судебном приказа периоды истцом не пропущен.
По требованиям о взыскании задолженности по процентам, начисленным за период с 27.06.2017 до 19.12.2019 (в расчете задолженности проценты фактически рассчитаны по 10.09.2019, а не до 19.12.2019) срок исковой давности пропущен (19.12.2022-3года).
Однако, поступившие по исполнительному производству средства, в расчете задолженности не отражены.
В соответствии со ст. 319 Налогового кодекса РФ, поступившие в рамках исполнительного производства № 349258/21/38002-ИП средства на общую сумму 22 170,20 руб., должны быть отнесены в первую очередь на уплату просроченных процентов в размере 193,55 руб., процентов в размере 22 976,65 руб., в связи с чем, задолженность по процентам составила – 1 000 руб.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании основного долга в размере 118 415,64 руб., по процентам в размере 1 000 руб. не пропущен, по основному долгу в большем размере пропущен (3 года после выставления требования истекло 26.06.2020). Поэтому требования истца подлежат взысканию в части задолженности по основному долгу в размере 118 415,64 руб., процентов в размере 1 000 руб. В остальной части должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 119 415,64 руб., что составляет 51,88 % от заявленной суммы 230 166,17 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2 854,26 руб. (5 501,66 руб.х51,88%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 22.08.2016, заключенному с АО КБ «Пойдём!» в размере 119 415,64 руб., в том числе: основной долг – 118 415,64 руб., проценты – 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854,26 руб. Во взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение
одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 15.02.2023.