Решение по делу № 2-333/2023 от 06.03.2023

66RS0015-01-2023-000057-20

Гражданское дело №2-333/2023

Мотивированное решениесоставлено 06.03.2023РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации27 февраля 2023 г. г. АсбестАсбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и ответчиком был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей под 1,2% день сроком на 30 дней.

01.07.2021 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №01/07-21, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО «АСВ».

Как следует из искового заявления, условия договора займа ответчик не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с *Дата* по *Дата* составила 58 381,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 5 400,00 рублей, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг в размере 37 980,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 58 381,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 5 400,00 рублей, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг в размере 37 980,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 952,10 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 6 об., 49/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление /л.д. 50-54/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и ответчиком был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей под 1,2% день сроком на 30 дней /л.д.8 об.-11/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 10/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.10.2022 судебный приказ №2-5561/2022 по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с несогласием должника с заявленными требованиями, и размером задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с *Дата* по *Дата* составила 58 381,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 5 400,00 рублей, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг в размере 37 980,00 рублей /л.д.7/.

Согласно договору займа от *Дата* *Номер* сторонами определена дата возврата денежных средств – *Дата*, с исковыми требованиями истец обратился *Дата*, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер* о взыскании задолженности по договору займа от *Дата* *Номер*, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН *Номер* отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская