78RS0005-01-2021-009839-69

Дело № 2-5291/22 07 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 627 573 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 475 руб. 74 коп., в обоснование требований указав, что 26.08.2013 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком Заявления на оформление кредитной карты (далее – «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее – «Условия») и Тарифов на основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карты и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 30.09.2021г. образовалась задолженность в размере 627 573 руб. 53 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2013 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком Заявления на оформление кредитной карты (далее – «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее – «Условия») и Тарифов на основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карты и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте (День платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 30.09.2021 года составила 627 573 руб. 53 коп., из которых: 536 710,84 руб. – сумма основного долга; 83 111,69 руб. – сумма процентов по кредиту; 7 751,00 руб. – сумма штрафов.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом, а на основании п.2 ст. 450 ГК РФ потребовать расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 627 573 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2013 года в сумме 627 573 руб. 53 коп., из которых:

536 710,84 руб. – сумма основного долга;

83 111,69 руб. – сумма процентов по кредиту;

7 751,00 руб. – сумма штрафов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475руб. 74 коп.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова