Дело № 2-4730/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договоры залога автотранспортных средств от 27.03.2020 г. № 20032710000038 т/с марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803 и от 11.03.2020 г. № 20031010000035 т/с марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH6H022129. Договоры заключены в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам займа № 20032710000038 и № 20031010000035. 21.12.2021 г. вышеуказанные транспортные средства реализованы должником, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани» по договорам № 20032710000038 и № 20031010000035. Однако новый собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобили, поскольку на них наложен арест на регистрационные действия.

В связи с чем, истец полагает, что запрет регистрационных действий на автомобиль, являющийся залоговым имуществом, нарушает его права как залогодержателя и кредитора, чьи права обеспечены залогом, а потому обращается в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении т/с марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключены договоры залога автотранспортных средств от 27.03.2020 г. № 20032710000038 т/с марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803 и от 11.03.2020 г. № 20031010000035 т/с марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH6H022129.

Договоры заключены в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам займа № 20032710000038 и № 20031010000035.

21.12.2021 г. транспортное средство марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803 реализовано должником в пользу фио, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани» по договорам № 20032710000038 и № 20031010000035.

Согласно справки ООО МФК «КарМани» от 02.06.2022 г. и копиям квитанций, задолженность перед взыскателем должником погашена в полном объеме.

Определением Кировского районного суда адрес от 26.01.2022 г. наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803.

Кроме того, постановлениями судебных приставов-исполнителей РОСП УФССП России по адрес № 260506071/4026 от 12.09.2022 г., № 259479527/4026 от 30.08.2022 г., № 259013190/4026 от 24.08.2022 г., № 258789240/4026 от 19.08.2022 г., № 256027210/4026 от 05.07.2022 г., № 250420059/4026 от 10.03.2022 г. на транспортные средства марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803 и марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH6H022129 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу требований ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу требований п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Согласно п. 3.4 договора залога Соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное ТС. В этом случае Залогодержатель реализует ТС через договор купли-продажи с третьим лицом, а вырученные денежные средства направляет на погашение задолженности Залогодателя перед Залогодержателем по Договору микрозайма Срок, порядок и иные условия реализации заложенного ТС Стороны обговаривают в соглашении об обращении взыскания на заложенное ТС.

Из материалов дела следует, что 21.12.2021 г. вышеуказанные транспортные средства реализованы должником, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани» по договорам № 20032710000038 и № 20031010000035.

Из положений ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, судом установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803, принадлежащий фио ФИО2 Фахратдиновичу, наложенный Определением Кировского районного суда адрес от 26.01.2022 г. и постановлениями судебных приставов-исполнителей РОСП УФССП России по адрес № 260506071/4026 от 12.09.2022 г., № 259479527/4026 от 30.08.2022 г., № 259013190/4026 от 24.08.2022 г., № 258789240/4026 от 19.08.2022 г., № 256027210/4026 от 05.07.2022 г., № 250420059/4026 от 10.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

СудьяМ.А. Соболева