Дело № 2-68/2026 (№ 2-1172/2025)

УИД 51RS0006-01-2025-002047-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 января 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к В.Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МКК «Лайм-Займ») обратилось в суд с вышеназванным иском к В.Е.Б., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Лайм-Займ» и В.Е.Б. заключен договор займа №..... В соответствии с условиями договора займа истец предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными условиями договора займа. Однако, заемщик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 70 694,65 руб., из них: основной долг – 33 178,88 руб., проценты за пользование займом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 36 176,81 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 338,96 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Лайм-Займ» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Е.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Лайм-Займ» и В.Е.Б. заключен договор займа №.... на сумму 36 900,00 руб. Срок действия договора .... дней, заем подлежит возврату в срок до <дд.мм.гггг>. Согласно условиями договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере .... % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата Займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на Заем при этом продолжают начисляться.

Заемщик при заключении договора обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере и в даты платежей, а при просрочке возврата займа и уплаты процентов уплатить штраф в установленном договором размере, начисляемый в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт заключения договора займа и его условия, а также получение заемных денежных средств подтверждены представленными в материалы дела документами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность В.Е.Б. по договору займа №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 70 694,65 руб., из которых; основной долг – 33 178,88 руб., проценты за пользование займом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 36 176,81 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 338,96 руб.

Также судом установлено, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ №.... о взыскании с В.Е.Б. в пользу ООО МКК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа в размере 52 643,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... о взыскании с В.Е.Б. задолженности по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленными истцом материалами, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к В.Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с В.Е.Б. (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН ...., ОГРН ....) задолженность по договору займа в размере 70 694,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Бахарева