УИД-16RS0046-01-2023-007466-98

... Дело № 2-5710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Умбетовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Нотариусу Казанского нотариального округа г. Казани РТ ФИО4, ПАО «Совкомбанк»,

об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», Нотариусу Казанского нотариального округа ... РТ ФИО4 с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявления указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» (далее – Взыскатель) и ФИО2 (далее – Истец) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 289 764 рубля, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.Истец исполняла, принятые на себя обязательства по кредитному договору ... до конца 2022 года, что подтверждается копиями кассовых чеков. ..., ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 (далее – Нотариус) была совершена исполнительная надпись ...-н/16-2023-4-2613 от ... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита ..., в размере 146369 рублей 28 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 14694 рубля 20 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4625 рублей. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Об имеющейся задолженности и выданной исполнительной надписи ...-н/16-2023-4-2613 от ..., ФИО2 узнала лишь ..., от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения ССП по ... и ...у .... Истец считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований закона. В силу положений статьи 91 названных Основ исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. ПАО «Совкомбанк» просило совершить исполнительную надпись за период с ... по ... в размере 165688 рублей 48 копеек, т.е. за пределами двухлетнего срока. Кроме того, взысканные по исполнительной надписи, суммы не имеют бесспорного характера, так как ни банком, ни нотариусом не учтены платежи, произведенные с 2020 года по 2023 год, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, указанные в исполнительной надписи не соответствуют взысканной сумме. В исполнительной надписи, указана уплаченная сумма за совершение нотариального действия в размере 4450 рублей, при том, что взыскано 4625 рублей, что в совокупности полностью исключает важнейший аспект бесспорного взыскания. В связи с чем, суммы основного долга, процентов и расходов за нотариальные действия не соответствуют действительности, являются спорными и ставятся Истцом под сомнение.

На основании изложенного, истец просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 165688 рублей 48 копеек, зарегистрированную в реестре ...-н/16-2023-4-2613.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, ПАО «Совкомбанк», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, Нотариус Казанского нотариального округа ... РТ ФИО4, в суд не явилась, извещена, в направленных в суд возражениях просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). При подписании Заявления-оферты, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.

Статьей 30 Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. По своей правовой природе Договор является договором присоединения, поскольку его условия определены стандартными Общими условиями и Тарифами. Согласно названной норме п.1 ст.428 ГК РФ стандартные формы, содержащие условия договора присоединения, определяются одной стороной договора (в рассматриваемом случае – Банком). Другая сторона (в рассматриваемом случае – Заёмщик) при заключении договора присоединяется к указанным условиям, какое-либо подписание стандартных форм присоединяющейся стороной в качестве условия заключения договора законом не предусмотрено. Заемщик в нарушение ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств на условиях заключённого Договора и в одностороннем порядке пытается изменить условия Договора, исключив условия, содержащиеся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что свидетельствует о недобросовестном поведении Заемщика как стороны договора.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В то время как в соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 289 764 рубля, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Банком было принято решение обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с целью взыскания образовавшейся задолженности во внесудебном порядке.

Согласно Договора, Банк вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данные индивидуальные условия (п. 18 Договора) подписаны ФИО2 посредством заполнения графы «Согласен».

В связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с «Должника - Заявителя» задолженности по Договору, начисленных процентов и всей оставшейся суммы потребительского кредита.

..., ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 (далее – Нотариус) была совершена исполнительная надпись ...-н/16-2023-4-2613 от ... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита ..., в размере 146369 (сто сорок шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 28 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 14694 рубля 20 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4625 рублей.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по Договору Банком были предоставлены в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующие документы:

подлинник Договора потребительского кредита ... от ..., заключенного между сторонами (с копией);

уведомление Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от ... исх. ... по Договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес Должника;

расчет задолженности по Договору потребительского кредита ... от ..., по состоянию на ...;

выписка из лицевого счета Должника;

отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10207079375603, направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: 662314, ..., улица ФИО1, ...;

доверенность на представителя Банка (копия);

заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа ФИО4

Из заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора усматривается, что заемщик при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение. При заключении кредитного договора с Заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заемщик до подписания договора был ознакомлен и согласен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись Заемщика в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (п/п 18 Индивидуальных условий содержит условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса). Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса является согласованным и обязательным для сторон Договора. Банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса. При несогласии с данным пунктом Заемщик должен был проставить галочку «не согласен».

Поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с Заявителя Должника нотариусу были предоставлены все документы, предусмотренные действующим Законодательством, правовых оснований, установленных статьей 48 «Основ Законодательства о нотариате», для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса, к которому обратились за совершением нотариального действия не имелось.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются «...кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступают микрофинансовые организации при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требованийвзыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно п.2 «Договора» ... от ..., срок возврата кредита определен датой: ....

В связи с чем срок обращения для совершения исполнительной надписи «Банком» не нарушен, так как согласно условиям, предусмотренным вышеуказанной статьей, срок исчисляется со дня исполнения обязательств в полном объеме по «Договору», а не со дня исполнения обязательств по очередному платежу согласно графику платежей.

Согласно совершенной нотариусом исполнительной надписи с ФИО2 предлагалось взыскать:

задолженность – 146369 рублей 28 копеек;

проценты, предусмотренные договором – 14694 рублей 20 копеек;

- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4625 рублей 00 копеек.

Общая сумма взысканной задолженности составила – 165 688 рублей 48 копеек. Данные суммы предусмотрены Договором. Иные суммы (пени, штрафные санкции, неустойки и иные платежи) в общую сумму взыскания не включены.

Доводы Истца о несоответствии расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи, не состоятельны в связи со следующим:

Расходы «Банка» в связи с совершением исполнительной надписи, состоят из:

Размера нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи, в соответствии с п. 12.10 статьи 22.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», который составляет – 1000 рублей;

Размер платы за оказание услуг правового и технического характера в соответствии со статьей 22 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» составляет – 3450 рублей;

Почтовые расходы, связанные с отправлением извещения «Заявителю» о совершении исполнительной надписи нотариусом в соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» составляют – 175 рублей (оплаты конверта, приобретение почтовых марок и оплата заказного почтового отправления «Почтой России»), так как в соответствии со статьей 22 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при осуществлении нотариусом, занимающимся частной практикой, обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством в связи с совершением нотариального действия, нотариусу оплачиваются необходимые для осуществления этих обязанностей и полномочий расходы, связанных с передачей юридически значимых сообщений, если указанные расходы не были осуществлены заявителем или третьим лицом самостоятельно.

Таким образом, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составили 4625 руб.

Изучив приложенные копии кассовых чеков в качестве доказательств о внесении денежных средств в счет погашения долга и сверив их с выпиской по счету RUR/000214117926/40... с ... по ..., которая приложена к «Договору» ... от ..., видно, что не все платежи по кассовым чекам совпадают с номером счета по выписке, а лишь его часть: от 29.12.2021г.; 28.01.2022г.; 26.02.2022г.; 28.06.2022г.; 30.07.2022г.; 29.08.2022г.; 28.09.2022г., которые были учтены «Банком» при исчислении суммы долга «Должника» по Договору.

Остальные платежи но кассовым чекам: от 03.01.2022г.; 04.02.2022г.; 05.03.2022г.; 04.07.2022г.; 02.08.2022г.; 01.09.2022г., были внесены на счет ..., который не является счетом, предусмотренным «Банком» для погашения платежей «Должником» по возврату кредита, указанные в информационном графике платежей, выданный «Банком» «Должнику» -ФИО2 и не были учтены «Банком» данные платежи по погашению основного долга по «Договору» ... от ..., так как данный счет не является счетом для погашения кредита.

Указание в иске, что Банк не сообщил «Заявителю-Должнику» о бесспорном взыскании долга по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не соответствуют действительности, так как Банком было предоставлено:

- Уведомление /предоставлена копия/ в адрес Должника от ... о наличии просроченной задолженности исх. ..., адресованное и направленное по известному Банку адресу Должника с предложением погасить задолженность с указанием реквизитов Банка для погашения долга, а также Банком представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207079375603, согласно которому сотрудники Почты России, в рамках возложенных па них обязанностей приняли меры по доставке и вручили адресату вышеуказанное почтовое отправление ... в 15 часов 34 минут.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, либо адресат уклонился от получения корреспонденции в доставленное отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения отправителю, а также по иным причинам, не зависящим от отправителя.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк»уведомил ФИО2 о бесспорном взыскании долга заблаговременно.

Сведений о споре между Банком и «Заявителем-Должником» на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО6 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Нотариусу Казанского нотариального округа ... РТ ФИО4, ПАО «Совкомбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин