УИД 59RS0003-01-2025-003230-74

Дело № 2-2548/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Принципал В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 07.07.2024 по 10.04.2025 включительно в размере 237921,11 рублей, в том числе: основной долг 170354,41 рублей, проценты 61516,75 рублей, иные платы и штрафы 6049,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 10.04.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.07.2024 по 10.04.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, размер задолженности составляет 237921,11 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, возражений не направил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По материалам дела судом установлено, что 10.08.2022 на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования №. Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 20/оборот-21).

Из тарифного плана следует, что процентная ставка за рамками беспроцентного периода на покупки составляет ....... % годовых, на платы и снятие наличных и прочие операции – ....... % годовых, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, ....... % плюс ....... рублей, плата за оповещение об операциях – ....... рублей в месяц, страховая защита ....... % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более ....... % от задолженности, минимум ....... рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) – ....... % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – ....... рублей (л.д. 19).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что заемщик осуществлял расходные операции (л.д. 10-14).

Банк направил в адрес заемщика заключительный счет по договору кредитной карты № по состоянию на 11.04.2025, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 246982,11 рубля (л.д. 16).

Представленная выписка по счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что с 08.07.2024 ФИО1 осуществлял возврат кредитных средств и уплату процентов нерегулярно и в недостаточном размере, последний платеж совершен 29.05.2025 (л.д. 10-14).

11.04.2025 истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котом банк предупредил заемщика о расторжении кредитного договора, истребовании суммы задолженности в размере 246982,11 рублей в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 16).

Ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул, принятые на себя обязательства не исполнил. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 27.06.2025 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору № от 10.08.2022 за период с 07.07.2024 по 10.04.2025 включительно в размере 237921,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 10.07.2025 судебный приказ № от 10.07.2025 отменен (л.д. 95, 97).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.08.2025 составляет 237921,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 170354,41 рублей, задолженность по процентам – 61516,75 рублей, комиссии и штрафы – 6049,95 рублей (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, как и собственного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за период с 07.07.2024 по 10.04.2025 (включительно) являются обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность, которая заемщиком не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Т Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности договору кредитной карты за период с 07.07.2024 по 10.04.2025 включительно в размере 237921,11 рублей, в том числе: основной долг 170354,41 рублей, проценты 61516,75 рублей, иные платы и штрафы 6049,95 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины в размере 4 069 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2025, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 07.07.2024 по 10.04.2025 включительно, в размере 237921,11 рублей, в том числе: основной долг 170354,41 рублей, проценты 61516,75 рублей, иные платы и штрафы 6049,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2025.