Дело № 2-2813/2025
УИД 77RS0015-02-2025-000231-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО " Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее ООО «ПКО «Феникс», истец, Общество) направило в Люблинский районный суд г.Москвы иск о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).
Определением Люблинского районного суда г.Москвы в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.52).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил на себя взятые обязательства, в результате чего, образовалась задолженность на сумму 55 560,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер; на день смерти к имуществу умершего заведено наследственное дело №.
На основании изложенного, просят взыскать с наследников ФИО2 – ФИО1 задолженность в размере 55 560,61 рублей, из которых 27 460 рублей - сумма основного долга, 9 696,39 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18 404,22 рублей - комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары (л.д.58-59).
Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда и назначено судебное заседание (л.д.67).
Истец ООО "ПКО "Феникс" о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 129).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 125), представителем ФИО1-адвокатом Громовой С.А. направлено в суд заявление о пропуске срока исковой давности, из которого следует, что ФИО2 задолженность погасил. Сведений о погашении задолженности у наследника не имеется, смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлась несчастным случаем на производстве. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д.123).
В качестве третьего лица привлечена на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 (л.д.118), которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия (л.д.126).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (действовавшей на период, возникших правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно ст.1141- 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 27 460 рублей под 65% годовых, срок кредитования 11 месяцев. Целевой экспресс - кредит на приобретение абонентского оборудования в офисах продаж розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д.12). Сумма погашения-аннуитент. Ежемесячный платеж-3378 рублей, 8 числа каждого месяца.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил на себя взятые обязательства, в результате чего, образовалась задолженность на сумму 55 560,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору (л.д.17-20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34).
Заемщику направлено требование о полном погашении долга (дата направления отсутствует) (л.д.25-26).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер; на день смерти к имуществу умершего заведено нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 наследственное дело № (л.д.73-111).
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 – ФИО1 задолженность в размере 55 560,61 рублей, из которых 27 460 рублей сумма основного долга, 9 696,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг, 18 404,22 рублей комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга (ответчик) ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
-автомобиля Лада Гранта 219050, 2013 года выписка. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 рублей.
-прав на денежные вклады в ПАО «Почта Банк», хранящиеся без завещательных распоряжений с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на дату смерти составляет 13 835,11 рублей.
-комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 608 602,28 рублей.
На указанное наследственное имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 74-111).
Расчет задолженности подтвержден имеющимися доказательствами, обратного стороной ответчика не представлено (л.д.22).
Однако, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Судом установлено, что о нарушении своего права Банк узнал с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего месяца не оплаты кредита), Заемщик не оплатил ни одного платежа. Срок оплаты кредита – октябрь 2014 года. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Прошло более 11 лет.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 560,61 рублей, из которых 27 460 рублей сумма основного долга, 9 696,39 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 18 404,22 рублей - комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары.
Председательствующий судья И.В. Таранова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.