дело № 2-1136/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001015-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 12 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей с уплатой 15% годовых на срок 1 год. Согласно п. 2 договора в качестве обеспечения обязательств с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

Указывая на то, что свои обязательства ФИО3 не исполнила, ФИО2 в иске просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 12 марта 2022 ода в сумме 650 000 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, путем передачи транспортного средства ему.

В судебное заседание стороны не явились, от ФИО2 поступило ходатайство в котором просит рассмотреть спор без своего участия, от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении спора без своего участия.

Суд, согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор без участия сторон, извещенных судом надлежащим образом

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что по договору займа с залоговым обеспечением от 12 марта 2022 года ФИО2 передал ФИО3 заем в размере 650 000 рублей с начисление процентов в размере 15 % годовых на сумму займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 12 марта 2023 года.

Подписание договора свидетельствует о передаче денежных средств займодавца заемщику и о получении заемщиком денежных средств в полном объеме.

По условиям договора сумма займа должна быть возвращена 12 марта 2023 года.

Согласно п. 2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанный в пункте 1 настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог автомобиль: UAZ PATRIOT, ХТТ316300Н1015888, 2017 года выпуска.

Более того, между сторонами также заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

Анализируя представленные в материалы дела договор займа и договор залога, суд приходит к выводу, что составленные между сторонами договоры, подписанные ответчиком, свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа по возврату полученных денежных средств в размере 650 000 рублей, под залог транспортного средства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 423, 431, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не отрицается факт получения денежных средств и факт их не возврата, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору займа в части возврата денежных средств в соответствии с условиями договора является основанием для возврата суммы займа.

В связи с изложенным, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12 марта 2022 года в размере 650 000 рублей.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условиям договора займа с залоговым обеспечением от 12 марта 2022 года, нормам 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска.

В части определения порядка реализация заложенного имущества, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно нормам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Так как заключенный между сторонами договор залога не предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное транспортное средство, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не имеется, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, только путем продажи с публичных торгов, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, необходимо определить путем продажи через публичные торги.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежит также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В части требований о передачи заложенного транспортного средства ФИО12, 2017 года выпуска, залогодержателю, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: