Дело № 1-486/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.,
государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гасанова С.Э.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Реновской Е.А.,
при секретаре Чанба А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом РО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом РО по ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления,действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>«А», посредством сети интернет, через интернет браузер <данные изъяты> установленный на его мобильном телефоне модели <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, перешел на веб-сайт под названием: <данные изъяты> где заказал, а позже произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где на грунтовой местности на расстоянии 2 метров от забора указанного дома нашел сверток, обмотанный в фрагмент зеленой изоляционной ленты, в котором находился зип-пакет с веществом светлого цвета массой не менее 1,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 поднял и положил в правый карман куртки красного цвета, надетой на ней, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 47 минут по 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки красного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток зеленой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, массой 1,65 г, содержащим, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦГУ МВД России по Ростовской области, в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.
Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и размер наказанияподсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (указал место и обстоятельства приобретения вещества), дал своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ввиду наличия неснятых и непогашенных судимостей, и принимая во внимание то, что ранее назначенное подсудимому наказание не оказало на него должного воздействия, суд считает, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1 оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что данное преступление совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось ФИО1 с помощью мобильного телефона, и данный мобильный телефон он использовал в процессе данной преступной деятельности в целях совершения преступления, указанный телефон является средством преступления и подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачетом наказания, отбытого по приговору Азовского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства; предметы, указанные на л.д. 85-86, (за исключением мобильного телефона и DVD диска) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по <адрес> – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: