Дело № 2-3524/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002370-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ваши деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

КПК «Ваши деньги» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 г. между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 495 581 руб. 87 коп., срок возврата займа – 14.03.2023 г. с уплатой процентов согласно графику платежей. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 521 788 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 495 581 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование займом – 26 206 руб. 54 коп. 20.09.2022 г. между КПК «Содействие» и КПК «Ваши деньги» заключен договор цессии, согласно условиям которого право требования по настоящему договору перешло истцу.

КПК «Ваши деньги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общем размере 521 788 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель КПК «Ваши деньги» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 09.01.2023 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Содействие», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.09.2022 г. между КПК «Содействие» («Кредитор») и ФИО1 («Заемщик») заключен договор целевого займа № на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. Сумма предоставляемого целевого займа 495 581 руб. 87 коп. Заем предоставляется на срок 6 месяцев с 14.09.2022 г. по 14.03.2023 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа в срок до 14.03.2023 г., процентная ставка – 16 %. Возврат суммы займа и начисленных процентов за его пользование производиться Заемщиком в соответствии с графиком платежей. Подписывая индивидуальные условия договора целевого зама, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Кредитором требований действующего законодательства. Заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора в том числе общие условия договора (л.д. 7-12).

Сумма займа (495 581 руб. 87 коп.) перечислена ФИО1 14.09.2022 г., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16).

20.09.2022 г. между КПК «Содействие» (Цедент) и КПК «Ваши деньги» (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно к которому к истцу перешло право требования по Договору целевого займа № на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, заключенному между Цедентом и ФИО1 Согласно п. 1.4 настоящего Договора право требования суммы 495 581 руб. 87 коп. и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора (л.д. 13-15).

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по Договору целевого займа № на строительство объекта индивидуального жилищного строительства от 14.09.2022 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 27.03.2023 г. составляет 521 788 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 495 581 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование займом – 26 206 руб. 54 коп. (л.д. 20).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 521 788 руб. 41 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 88 коп. по платежному поручению № от 06.04.2023 г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ваши деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «Ваши деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору целевого займа № на строительство объекта индивидуального жилищного строительства от 14.09.2022 г. в размере 521 788 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер