Решение по делу № 2-425/2025 от 17.04.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-425/2025

УИД:12RS0008-01-2025-000296-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 17 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (далее – ООО «Алюр-Авто»), в котором просит расторгнуть договор № 0051607963 «AUTOSAFEMedium» от 27 января 2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Алюр-Авто»; взыскать с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159960 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы за период с 17 января 2025 года по 7 февраля 2025 года в размере 35191 руб. 20 коп., неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % на сумму долга в размере 159960 руб., начиная с 8 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 23750 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за нарушение прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис») и истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства LADAVesta, 2023 года выпуска стоимостью 1300000 руб. Автомобиль приобретался в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных акционерным обществом «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк») в размере 807046 руб. В тот же день между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 заключен договор № 0051607963 «AUTOSAFEMedium», была выдана независимая гарантия № 0051607963 «Продленная гарантия», независимая гарантия № 0051607963 «Оплата кредита», независимая гарантия «Расширенная гарантия». Согласно пункту 16 договора № 0051607963 «AUTOSAFEMedium» общая цена договора складывается из платы за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу независимой гарантии и составляет 159960 руб. Поскольку ни одна из услуг не была оказана, 16 января 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2025 года принят отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Алюр-Авто» в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы за период с 17 января 2025 года по 7 февраля 2025 года в размере 35191 руб. 20 коп., неустойки за каждый день просрочки в размере 1 % на сумму долга в размере 159960 руб. начиная с 8 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, производство по гражданскому делу № 2-425/2025 в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «УК «ТрансТехСервис», АО «АвтоФинансБанк» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2024 года между ФИО1 и АО «АвтоФинансБанк» был заключен кредитный договор на сумму 807046 руб. на оплату приобретаемого автомобиля у ООО «УК «ТрансТехСервис», под 13,4 % годовых, на срок до 10 января 2031 года.

В этом же день при подписании кредитного договора 27 января 2024 между истцом и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № 0051607963 «AUTOSAFEMedium»

Согласно главе 2 данный договор состоит из двух частей: абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий на указанных в договоре условиях. Абонентская часть договора предусматривает оказание заказчику услуг по проведению трассологической экспертизы, оценки и эвакуации автомобиля. Срок действия абонентского договора с 27 января 2024 года по 26 января 2027 года, абонентская плата составляет 27000 руб. и оплачивается единовременным платежом.

Соглашение о выдаче независимых гарантий включает в себя:

- предоставление Заказчику (Принципалу) независимой гарантии «Продленная гарантия» по обеспечению исполнения Принципалом обязательств по оплате ремонта транспортного средства, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между Принципалом и Бенефициаром, при одновременном возникновении условий, указанных в пункте 4.2.1.3 договора. Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведённого ремонта ТС в пределах суммы Независимой гарантии «Продленная гарантия». Срок действия «Продленной гарантии» составляет 36 месяцев и 14 календарных дней;

- предоставление независимой гарантии «Расширенная гарантия», обеспечивающая исполнение Принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между Принципалом и Бенефициаром при одновременном возникновении следующих обстоятельств: ели не истек срок гарантии завода-изготовителя на ТС; если у ТС возникла неисправность, если Принципал после покупки ТС осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя, если официальный дилер завода – изготовителя отказал Принципалу в гарантийном ремонте. Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведенного ремонта ТС в пределах суммы независимой гарантии «Расширенная гарантия» (подпункт 4.2.2.5 договора). Срок действия гарантии 36 месяцев;

- предоставление независимой гарантии «Оплата кредита», которая обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по возврату кредита Бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку ТС, заключенного между Принципалом и Бенефициаром, при возникновении обстоятельств и условий, предусмотренных пунктами 4.2.3.4.1 – 4.2.3.4.4 договора. Бенефициар вправе требовать от Гаранта возврата кредита в пределах суммы независимой гарантии «Оплата кредита». Срок действия независимой гарантии «Оплата кредита» 36 месяцев с даты выдачи гарантии (пункт 4.2.3.1 Договора);

- предоставление независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП», которая обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед лечебным учреждением, в котором Принципал, в случае попадания в ДТП в период действия гарантии, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм. Срок действия гарантии 36 месяцев с момента ее выдачи.

Согласно пункту 6 Договора исполнитель (Гарант) обязуется выдать Заказчику (Принципалу) Независимые гарантии на условиях, согласованных сторонами в соглашении о выдаче независимых гарантий, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что соглашение о выдаче Независимых гарантий является исполненным со стороны Исполнителя как Гаранта – в момент выдачи Независимых гарантий Заказчику (Принципалу), со стороны Заказчика как Принципала – в момент оплаты Исполнителю (Гаранту) или его представителю вознаграждения за выдачу Независимых гарантий.

Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (27000 руб.) и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий (132960 руб.) и составляет 159960 руб. (пункты 13-16 Договора).

Истец полностью оплатил цену договора за счет полученных в Банке кредитных средств, что ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела, и подтверждается счетом на оплату ООО «УК «ТрансТехСервис» от 27 января 2024 года № 6520000366 и кассовым чеком на сумму 159960 руб.

Ответчиком 27 января 2024 года выданы истцу Независимые гарантии «Продленная гарантия», «Расширенная гарантия», «Оплата кредита», «Оплата лечения после ДТП».

16 января 2025 годаФИО1 направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора № 0051607963 «AUTOSAFEMedium», в котором просил расторгнуть договор, произвести возврат полученных денежных сресдтв по договору, выплатить компенсацию морального вреда, оплатить расходы в счет возмещения юридических услуг. Заявление получено ответчиком 21 января 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 782Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей), в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных в количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения абонентского договора и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия договора.

С момента получения ответчиком уведомления от потребителя об отказе от договора,то есть с 21 января 2025 года, договор считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по абонентскому договору за не истекший период его действия в размере 18131 руб. 39 коп (27000/1096 дн. (период, на который заключен договор, с 27 января 2024 года по 26января 2027 года)*736 (неистекший период действия договора с 21января 2025 года по 26 января 2027 года).

Что касается взыскания денежной суммы, уплаченной истцом за предоставление Независимых гарантий, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В силу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из приведенных норм права следует, что отношения между заказчиком и исполнителем, вытекающие из предоставления независимой гарантии, не порождают правовых последствий для отношений, возникших между гарантом и бенефициаром. Они регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя (заказчика) на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2023 года N 47-КГ23-7-К6).

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил доказательства того, что им было осуществлено реальное исполнение независимой гарантии.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого стптьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из содержания выданных независимых гарантий следует, что обязательства между гарантом (ООО «Алюр-Авто») и принципалом (истец) носят длящийся характер и доказательства того, что ответчик их исполнил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду на дату рассмотрения дела не представлены.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведённых законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуг, но не после того, как услуга оказан полностью.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств об исполнении ООО «Алюр-Авто» каких-либо обязательств по выданной независимой гарантии и несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости уплаченного вознаграждения за выдачу независимых гарантий в размере 132960 руб.

В общем размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору «AUTOSAFEMedium» в размере 151091 руб. 39 коп. (18131 руб. 39 коп.+132960 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере в сумме 10000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 80545 руб. 70 коп. (151091 руб. 39 коп. + 10000 руб./2).

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения штрафа судом не усматривается, так как размер штрафа в данном случае соответствует последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком о снижении штрафа не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 13012501 от 13 января 2025 года по составлению претензии к ООО «Алюр-Авто», искового заявления по вопросу о защите прав потребителя. Стоимость юридических услуг - 23750 руб. Кассовым чеком от 13 января 2025 года подтверждается оплата юридических услуг в размере 23750 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства, учитывая объем осуществленных представителем истца процессуальных действий,характер оказанных услуг, время оказания юридической помощи, категорию рассмотренного дела, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 23750 руб. соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат снижению пропорционально удовлетворенным судом требованиям до 22434 руб. 25 коп. (94,46% ).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ООО «Алюр-Авто» в доход бюджета Медведевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8532 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) удовлетворитьчастично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» договор № 0051607963 «AUTOSAFEMedium» от27 января 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору № 0051607963 «AUTOSAFEMedium» от 27 января 2024 года, в размере 151091 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 80545 руб. 70 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 22434 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 8532 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 года