УИД 11RS0№-68

Дело № 2-1316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В. с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53878,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что ресурсоснабжающейорганизацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, на территории муниципального образования городского округа «Воркута» является ООО «Комитеплоэнерго». Согласно сведениям отдела учетно-технической документации <адрес> ГБУ «Республиканское учреждение технической инвентаризации кадастровой оценки» ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного(ой) по адресу: <адрес>А, <адрес>, литер А. Ответчики не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому в отношении квартиры, образовалась задолженность по оплате отопления и горячеговодоснабжения в сумме 53878,60 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению должника ФИО2 о взыскании суммы задолженности был отменен.

Процессуальный статус ФИО1 с учетом позиции истца при подачеуточненного искового заявления изменен, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к участию в деле в качестве соответчика, из числатретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительноспора, исключена.

В судебное заседание истец ООО «Комитеплоэнерго» не явился, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, мотивировав тем, что в спорной квартире они не зарегистрированы и не проживают, услугами тепла и горячим водоснабжением не пользуются, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости за ними не зарегистрировано. Ответчик ФИО1 пояснила суду, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам оплатит, однако на сегодняшний день у нее трудное материальное положение.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (п. 4 Правил № 354).

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира общей площадью 51,80 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, литер А, находится в общей совместной собственности ответчиков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной квартиры заключен договор № на передачу квартиры в собственность гражданину ФИО3 и члену его семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности и договор приватизации № зарегистрированы в ГБУ Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГг., реестровый номер и дата записи № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 40). Копия договора и регистрационного удостоверения представлены в материалы дела.

Договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ размер долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру не определен, объект недвижимости находится в общей совместной собственности.

Бюро технической инвентаризации осуществляло регистрацию прав на недвижимость в Республике Коми до 10 ноября 1999 г. После этой даты регистрацию недвижимости осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; сведения вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Указанное жилое помещение в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, сведения о переходе права на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>А, в Едином реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 42,66).

По сведениям поквартирной карточки на спорную квартиру, представленной ООО «Полярный круг», следует, что по состоянию на день поступления иска зарегистрированных граждан в спорной квартире не имеется. Ранее в разные годы в период с 1993 по 2023 гг. были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в том числе и ответчики ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44).

По данным государственной информационной системы миграционного учета МВД России, предоставленным УВМ УМВД России по Чувашской Республике, и паспортным данным ответчиков усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>А; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 38,74-75, 76).

Таким образом, сособственниками квартиры по спорному адресу на праве общей совместной собственности являлись ФИО3 и ФИО2

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

К имуществу ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что сведений о принадлежности ФИО7 на момент смерти на праве общей совместной собственности спорное жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>А, не имеется.

Между тем, данное обстоятельство само по себе не влечет отказ в иске ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 как наследника, принявшего в установленном порядке наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению. Несмотря на отсутствие в материалах наследственного дела сведений о спорном жилом помещении и свидетельства о праве наследования на спорную квартиру, наследник ФИО1 несет ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг с момента открытия наследства.

При этом определяя размер доли умершего, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 245 ГК РФ, исходит из того, что доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру признаются равными.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, ответчики ФИО1 и ФИО2 как обладатели долей в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение в многоквартирном домев силу положений абз. 2 ст. 236 ГК РФ должны нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги независимо от проживания и пользования принадлежащим им имуществом. Ответчики не лишены права иным образом распорядиться квартирой (продать, подарить и др.).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» (прежнее наименование ООО «Воркутинские ТЭЦ»), является гарантирующей организацией, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, поставляет тепловую энергию в жилые помещения, в том числе и в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>А.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 во исполнение части 1 ст.157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов РФ.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 8 Правил №, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил.

Как ранее установлено судом, ответчики ФИО1 и ФИО2 является сособственниками спорной квартиры на праве общей совместной собственности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Правовой режим общей совместной собственности возникает при нахождении имущества в собственности двух или нескольких лиц без определения долей каждого из собственников в праве собственности (п. п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ). Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом; эти правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное (п. п. 1, 2 и 4 ст. 253 ГК РФ).

Действующее правовое регулирование не исключает регистрации права общей совместной собственности на недвижимое имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В рассматриваемом случае конкретные доли сособственников жилого помещения не определены. Значит, у ответчиков возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставленных в данное жилое помещение.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики как собственники жилого помещения в силу закона обязаны нести бремя содержания указанного жилого помещения, в том числе вносить плату за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении). Согласно пунктам 1, 11 ст. 7 указанного Закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством РФ и определяющими соответственно.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором (пункты 1, 3 ст. 13 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Для оплаты коммунальных услуг на спорную квартиру, собственниками которой являются ответчики, открыт лицевой счет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного периода времени собственники квартиры ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, водоотведения, и не вносили в установленные сроки денежные суммы для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился в приказном порядке к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64971,84 руб., а также возврате государственной пошлины в размере 1 075 руб. Между тем, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

С учетом того, что задолженность ответчиками за спорный период не погашена, ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по квартире, которая составляет 53878,60 руб., что подтверждается реестром неоплаченных документов (л.д. 10).Как следует из единых квитанций по квартире, плата за отопление рассчитывалось по нормативу, за горячее водоснабжение (тепловая энергия, теплоноситель) начислялась по нормативу из расчета на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении (1 человек), с учетом повышающего коэффициента 1,5, что означает отсутствие в жилом помещении приборов учета коммунальной услуги (л.д. 18-25). Многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в связи с чем истец произвел расчет платы за отопление по формуле, установленной пунктами 2.3 и 2.4 Правил №, исходя из норматива потребления и утвержденных в период образования задолженности тарифов.

Ответчиками наличие задолженности и ее размер в установленном законом порядке не опровергнуты, доказательств неправильного начисления истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется. О наличии приборов учета ответчики при рассмотрении дела не сообщали, доказательства их установки суду не представлено. Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства своевременного внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, а также наличие задолженности в меньшем размере за спорный период.

Представленный размер задолженности ответчиками не оспорен, сведений о погашении заявленной задолженности суду не представлено.

Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с представлением соответствующих документов, суду не представлены.

На момент вынесения решения сведения об уплате суммы долга за услуги по отоплению, горячему водоснабжению за оспариваемый период у суда отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Комитеплоэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 образовавшейся задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в размере 53878,60 руб.

При этом доводы ответчиков о том, что они не должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку в квартире они не зарегистрированы и не проживают, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, временное неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вопреки доводам стороны ответчика, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на спорное жилое помещение не влияет на возникновение у них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по указанным выше основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

ООО «Комитеплоэнерго» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд находит подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 878 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 г.

Судья О.С. Захарова