Приговор по делу № 1-98/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-98/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000576-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Добринского района Липецкой области Марчукова Д.О.

подсудимого ФИО2

защитника –адвоката филиала «Добринский 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Кузнецова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Комаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 – ... судимого 05.04.2023года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300часам обязательных работ с лишением права с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ постановлением Советского районного суда г.Липецка от 10.10.2023г. заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 07суток, зачтено в срок отбытие наказания содержание ФИО2 под 11.09.2023года по 09.10.2023года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17.10.2023г. неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 11месяцев 28 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.07.2023года в 15.40 ФИО2 на участке местности в 20 м. справа от автодороги д.ФИО1- <адрес> ФИО1 <адрес>, имеющим географические координаты 52. 231909 северной широты и 40.285173 восточной долготы, обнаружил произрастающие там дикорастущие кусты растения конопля. С целью приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства – каннабис ( марихуаны), ФИО2, зная, что указанное растение является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), оборот которого в РФ запрещен, умышленно, с целью личного потребления собрал части растения дикорастущих кустов конопли, тем самым незаконно приобрел их для личного потребления. После сбора дикорастущих кустов конопли, с целью хранения сорванных им частей конопли. поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем и хранил их в полимерном пакете до момента, когда в этом же месте и этот же день сотрудниками полиции в период времени с 17.36 до 18.10 час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности на автодороге д.ФИО1- <адрес> ФИО1 <адрес> с географическими координатами 52 градуса 13 минут 36 секунд северной широты и 40 градусов, 13 минут 36 секунд восточной долготы, незаконно хранящиеся наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 30,0 грамм было изъято сотрудниками полиции.

Каннабис ( марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Указанный выше размер частей наркотического средства - каннабис массой 30,0 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, суду показал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключение, он себя не оговаривает, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указал, что органами предварительного расследования ни каких противоправных действий в отношении него не предпринималось для признания им вины и для заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия и сущность рассмотрения дела в особом порядке, что дело рассматривается без исследования доказательств по делу ему понятны, как понятно и то, что он не вправе обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда о совершенном преступлении фактическим обстоятельствам.

Защитник Кузнецов И.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что его подзащитный согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, сущность рассмотрения дела в особом порядке ему понятна, подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Марчуков Д.О. согласен на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняют подсудимого, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведенной консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда об обстоятельствах совершения преступления фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО2 незаконно собрал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, затем сложил их в полимерный пакет и хранил при себе до изъятия их сотрудниками полиции. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) – 30,0 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным

ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ...

...

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступления небольшой тяжести.

ФИО2 судим ( л.д.74, 76-79). Однако указанная судимость не образует в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, т.к. он был судим за преступление небольшой тяжести ( ч.1 ст. 264.1 УК РФ) к наказанию не связанному с лишением свободы.

По месту жительства администрацией сельсовета характеризуется как, лицо ...

...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он не пытался уйти от ответственности, дал признательные показания. в ходе проверки показаний на местности указал место, где собрал наркотическое средство. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым собственной вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, лицу, в действиях которых усматривается смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ, а также который заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, личность подсудимого, его поведение до совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ.

ФИО2 был судим 05.04.2023года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. наказание в виде обязательных работ постановлением Советского районного суда г.Липецка от 10.10.2023г. заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 07суток, зачтено в срок отбытие наказания содержание ФИО2 под 11.09.2023года по 09.10.2023года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17.10.2023г. неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 11месяцев 28 дней. При этом отбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами суд исчисляет с момента вступления приговора от 05.04.2023года в законную силу (21.04.2023года) за минусом срока, когда подсудимый находился в местах лишения свободы (с 11 сентября 2023года по 17 октября 2023года) в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 36 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы по оплате услуг защитника в сумме 6240руб. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет государства, т.к. подсудимый освобождается от взыскания судебных издержек, если дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства.

На основании ч.1.ст. 70 УК РФ присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 05 апреля 2023года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортным средством

Окончательно к отбытию наказания назначить штраф 10 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 28 дней.

Срок отбытия дополнительного наказания виде 11 месяцев 28 дней исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору период с момента провозглашения настоящего приговора до даты вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой 29,6 и картонную каробку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД россии по Липецкой области уничтожит грамм грамм, полимерное ведерко уничтожить.

Судебные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии, 6240руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о назначении защитника должно быть заявлено одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий Перелыгина Г.М.