Дело № 2-731/2025
67RS0008-01-2025-001370-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е.А.,
при секретаре Слесаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») (далее Банк) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 13.08.2021 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №<***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 13.08.2021 был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ей всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> - страховая премия.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому что Банк 30.10.2024 направил в её адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасила в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №<***> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате Отчета об оценке в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк» (л.д.5-8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему месту её регистрации (л.д.182-оборот), судебное извещение получено адресатом (л.д.180). В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно положениям пункта 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании её Заявления-анкеты и Заявки от 31.08.2021 (л.д.22,23), был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №<***> (л.д.55-56), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, в целях приобретения заемщиком автомобиля. По условиям данного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере <данные изъяты>, количество платежей определяется сроком возврата кредита (пункт 6).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц – л.д.58-113), тарифный план (л.д.57), график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.55-56), а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (л.д.22,23).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условия комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момента активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью.
Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, кредитные средства в размере <данные изъяты> представлены ответчику 02.09.2021, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№<***> клиента ФИО1 (л.д.24-54), и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
06.09.2021 ФИО1 за кредитные средства было приобретено в собственность транспортное средство марки Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010 (л.д.114-120).
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору №<***> от 31.08.2021 в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> - страховая премия (л.д.18-21).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 12.06.2024 в адрес ФИО1 заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности (л.д.14,16-17). Ответчиком до настоящего времени денежные средства не уплачены, задолженность не погашена.
Данный порядок расторжения договора предусмотрен п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись от 02.11.2024 на сумму <данные изъяты>, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а также из суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.164-165).
Однако, денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту оказалось недостаточно, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании пени на сумму не поступивших платежей по договору потребительского кредита №<***> от 31.08.2021 в размере <данные изъяты> и страховой премии в размере <данные изъяты>, а также о обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<***> от 31.08.2021 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> - страховая премия.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору №<***> от 31.08.2021 заключен договор залога, согласно которому залогодатель ФИО1 передает, а залогодержатель АО «Тинькофф Банк» принимает в залог автотранспортное средство, приобретенное за кредитные средства. Условие о залоге согласовано заявлению-анкете ответчика в разделе «Заявка».
Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
По информации из УМВД России по Смоленской области следует, что транспортное средство - автомобиль марки Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010, принадлежит с 16.09.2021 на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения (л.д.184).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела сведений о выплате ФИО1 задолженности по кредитному договору №<***> от 31.08.2021 на сумму <данные изъяты> во исполнение исполнительной надписи от 02.11.2024 не имеется, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Согласно пункту 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога исходя из заключения специалиста ООО «Норматив» №<***> от 14.05.2025, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010, на дату оценки составляет <данные изъяты> (л.д.121-140).
Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля сторонами согласована, а ответчиком не заявлено возражений относительно установленной стоимости, то суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010, в размере <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п. 2 Постановления № 1 от 16.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).
При этом по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Имущественные требования, заявленные истцом к ответчику, удовлетворены в полном объеме.
В заключении специалиста ООО «Норматив» №<***> от 14.05.2025 об определении рыночной стоимости транспортного средства Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010, на титульном листе имеется отметка об оплате за оказанную ООО «Норматив» услугу по определению рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства, АО «ТБанк» произведена в полном объеме, расходы, понесенные стороной истца составили <данные изъяты>. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк».
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №<***> от 19.05.2025 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.12).
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...> (паспорт серия 6608 №<***>, выдан 10.11.2008 МО УФМС России по Смоленской области в г. Ярцево, ИНН №<***>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате Отчета об оценке автомобиля в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки Citroen C3 Picasso категории В, VIN №<***>, год выпуска – 2010, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.