№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного ООО «...» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч. 2 ст.162, п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден -Дата- на основания постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, судимость по которому погашена, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён -Дата- условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня.

осужденного:

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №..., от -Дата- окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов -Дата- до 6 часов 30 минут -Дата-, ФИО1 находился в садовом доме на участке № садового некоммерческого товарищества «Мебельщик» в ... ..., где у ФИО1, из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последнего в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговых организациях, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. С целью реализации преступного умысла, ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, достал из сумки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, после чего не имея соответствующего разрешения держателя банковской карты на использование денежных средств, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, -Дата- в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 58 минут тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2041 рубль 00 копеек, хранящиеся на указаннойм банковском счете, путем совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях: -Дата- не позднее 06 часов 31 минуты в магазине «PITSBURG Izhevsk RUS» по адресу: ..., на сумму 346 рублей 00 копеек, -Дата- не позднее 06 часов 34 минут в магазине «PITSBURG Izhevsk RUS» по адресу: ..., на сумму 678 рублей 00 копеек, -Дата- не позднее 6 часов 36 минут в магазине «PITSBURG Izhevsk RUS» по адресу: ... ..., на сумму 177 рублей 00 копеек; -Дата- не позднее 06 часов 58 минут в магазине «Лента» по адресу: ..., на сумму 840 рублей 00 копеек. После данной операции потерпевший Потерпевший №1 перевел со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 3 700 рублей, в результате чего остаток денежных средств на счете указанной банковской карты составил 97 рублей 49 копеек, -Дата- в период времени 06 часов 59 минут по 07 часов 35 минут в магазине «Лента» по адресу: ..., на сумму 445 рублей 00 копеек, однако операция не прошла в связи с недостаточностью средств на счете банковской карты; -Дата- в период времени 06 часов 59 минут по 07 часов 35 минут в магазине «Лента» по адресу: ..., на сумму 445 рублей 00 копеек, однако операция не прошла в связи с недостаточностью средств на счете банковской карты, таким образом, ФИО1 своими преступными умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2041 рубль 00 копеек, намереваясь при этом похитить денежные средства в сумме 5 838 рублей 49 копеек, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии в покушении на тайное хищение имущества потерпевшего признал в полном объёме по обстоятельствам пояснил, что в апреле 2022 года отдыхал у Потерпевший №1 на огороде, взял у него без спроса его банковскую карту, после чего оплатил по ней покупки в магазинах указанных в обвинении и снял денежные средства, хотел потратить ещё, однако, не смог так как оплата больше не проходила. Обстоятельства, указанные в обвинении полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11 оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности есть садовый ... СНТ «Мебельщик», имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №, счет открыт по адресу: .... -Дата- у себя в указанном садовом доме употреблял спиртное со знакомым ФИО1, уснул, проснулся обнаружил пропажу банковской карты ПАО Сбербанк «№, проверил своей мобильный телефон и обнаружил смс- списание, а именно, -Дата- в 05 часов 30 минут сумма операции 746 рублей «Питьсбург» Ижевск, -Дата- в 05 часов 33 минуты сумма 678 рублей 00 копеек, «Питьсбург» Ижевск, -Дата- в 05 часов 35 минут сумма 177 рублей 00 копеек, «Питьсбург» Ижевск, код авторизации 907548, -Дата- в 05 часов 57 минут сумму 840 рублей 00 копеек, ТК Лента 177 Ижевск, код авторизации №, то есть прошло 4 списания на сумму 2041 рублей. На карте было около 5000 рублей (Том 1, л.д.63-65, том 2 л.д.83-86, том 3 л.д.15-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- получив денежные средства от Потерпевший №1 за работу, ФИО1 оставил у Потерпевший №1 дома ночевать. -Дата- от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 украл у него (Потерпевший №1) банковскую карту и расплачивался ей в магазинах (том 1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в начале апреля 2022 года, совместно с ФИО1 ходили в магазин «Питсбург», который расположен по ..., недалеко от ТЦ «Флагман Дисконт», там купили пиво, снеки, сигареты в магазине за купленный товар расплачивался ФИО1 банковской картой, затем с ФИО1 пошли в магазин «Лента», который расположен в ТЦ «Флагман», в данном магазине купили дезодорант, крем для рук и лица, зубную пасту, зубную щетку, подошли к кассе самообслуживания, где отбила товар, а ФИО1 стоял радом и после того как она отбила весь товар, он расплатился банковской картой. После этого, у ФИО1 спросила какой он расплачивается банковской картой, на что он ей сказал, что данную банковскую карту нашел (Том 2, л.д.99-101, том №, л.д.41-44).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия бани по адресу: ... ..., СНТ « Мебельщик» ... в ходе произведенного осмотра изъяты следы рук, которые согласно заключения эксперта № от -Дата- оставлены ФИО1 (Том 1 л.д.23-28, л.д.47-51),

- протоколом осмотра выписки ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой произведены следующие списания: -Дата- в 5:30 PITSBURG сумма 346 рублей; -Дата- 5:33 PITSBURG сумма 678 рублей; -Дата- 5:35 PITSBURG сумма 177 рублей; -Дата- 05657 TK LENTA 177 Izhevsk RUS 840 рублей. Время произведенных операций Московское (том 1 л.д.85-92),

- протоколом осмотра места происшествия мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 в которой имеются СМС сообщения ФИО1 от Потерпевший №1, о возврате банковской карты (том 2 л.д.88-94),

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор», принадлежащего Потерпевший №1, в котором имеются входящие смс сообщения от номера 900, ПАО Сбербанка за -Дата- по списанию денежных средств с банковской карты похищенной у Потерпевший №1, ФИО1 (том № л.д.20-24),

- протоколом осмотра выписки по счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 где имеются переводы -Дата- 17:01 перевод в сумме 1620 рублей на имя Свидетель №3, -Дата- 20:11 перевод в сумме 1200 рублей на имя Свидетель №3, -Дата- 16:46 перевод в сумме 500 рублей на имя Свидетель №3 дата произведенных операций Московское (том №, л.д.34-39),

- протоколом осмотра места происшествия магазина «Питьсбург», по адресу: ..., в котором совершены оплаты по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д.94-96),

- протоколом осмотра места происшествия помещение гипермаркета «Лента» по адресу: ..., в ходе осмотра изъят чек об оплате за -Дата-, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и их осмотром, в том числе видеозаписи с участием ФИО1 при котором подсудимый подтвердил, что на видеозаписи она расплачивается похищенной картой у Потерпевший №1 (том 1, л.д.109-111, 113-114, 116-125), - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, изобличающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению, пояснив, что банковскую карту ФИО1 не отдавал (том 1, л.д.142-144),

- протоколом очной ставки межу свидетелем ФИО12. и обвиняемым ФИО1 в ходе кот орой ФИО13, подтвердила свои показания (том № л.д.45-51).

- протоколом проверки показаний с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой ФИО1 указал где расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, то есть в магазине «Питьсбург» по адресу: ..., и в магазине «Лента» по адресу: ... (том 1, л.д.159-163),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1, л.д.208-209).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в которых Потерпевший №1 поясняет о покушении на хищение денежных средств с банковского счёта, посредством списания части денежных средств, с использованием его банковской карточки, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который от потерпевшего узнал о хищении у него банковской карты ФИО1, который расплатился по ней в магазинах, а также просмотренной видеозаписью. В бане потерпевшего обнаружен отпечаток пальца ФИО1, что подтверждает его местонахождение дома у потерпевшего, перед тем как он похитил банковскую карту Потерпевший №1, которой впоследствии пользовался. Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» при осмотре телефона потерпевшего, в котором имеется информация о снятии денежных средств хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу, а также проведённая проверка показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал места совершения преступлений магазины «Питьсбург», «Лента», где подсудимый производил оплаты по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель не согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия и квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, переквалификации государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил покушение на тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно исследованных материалов ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выразившиеся в имеющихся хронических и иных заболеваниях его и его близких родственников, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рецидив преступлений у ФИО1 в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступление при наличии судимости за ряд преступлений, за которые ранее реально отбывал наказание, однако, должных требований к своему поведению не предъявил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ – условного осуждения. Так же суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Суд на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО1 место отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 2041 рубль 00 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1:

срок отбытого наказания ФИО1 по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... с -Дата- по -Дата- из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

срок под стражей с -Дата- до -Дата- по приговору от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок отбытого наказания ФИО1 по приговору от -Дата- с -Дата- до -Дата- из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

срок содержания под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2041 рубля в счёт возмещения имущественного ущерба.

Арест, наложенный -Дата- на расчётные счета ФИО1, № открытый -Дата- в ПАО «Сбербанк, № открытый -Дата- в ПАО «Сбербанк, № открытый -Дата- в ПАО «Синара» сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор» - считать выданным по принадлежности Потерпевший №1, следы рук, чек ООО «Лента», выписки по счетам ПАО Сбербанк, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Лента», детализации соединений по абонентским номерам – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит