УИД: 78RS0<№>-21
Дело <№>а-190/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 марта 2025 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при помощнике судьи Васильеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г. в сумме 49 200,00 руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога за период <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 299,71 руб.
В обоснование иска указав, что административный ответчик в период <ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, а следовательно, являлся плательщиком транспортного налога. Однако административный ответчик уплату транспортного налога в добровольном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Объектом налогообложения в силу п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период <ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 24-25).
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления либо требования по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом передано административному ответчику посредством почтового отправления налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 49 200,00 руб., которое, ввиду не востребованности возвращено отправителю (л.д. 12-13).
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом административному ответчику направлено требование <№> о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в сумме 49 200,00 руб. и пени в сумме 299,71 руб. в срок до 25.02.2021, полученное ответчиком 22.01.2021, но до настоящего времени не исполненное (л.д. 10-11).
Определением мирового судьи судебного участка <№> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления представителя административного ответчика ФИО2 судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ>., был отменен (л.д. 16).
Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).
Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 12.03.2024, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.
Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> исчислен в порядке Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», размер указанного налога административным ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в заявленном размере.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога в срок исполнена не была, налоговый орган, на основании ст. 75 НК РФ за период с 02.12.2020 по <ДД.ММ.ГГГГ> начислил пени в размере 299,71 руб. (л.д. 14).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).
Проверив расчет пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, суд установил, что пени административным истцом исчислены в соответствии со ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) НК РФ, поэтому подлежат взысканию в полном объеме как обоснованные в истребуемом размере.
Отклоняя довод представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для подачи административного иска, суд исходит из следующего.
Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
<ДД.ММ.ГГГГ> административный истец обратился с административным иском в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга вынесено решение по указанному административному делу, <ДД.ММ.ГГГГ> определением Санкт-Петербургского городского суда решение Кронштадтского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело поступило в суд на новое рассмотрение.
Материалы дела свидетельствуют, что за защитой нарушенного права в виде подаче административного искового заявления административный истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>, указанное административное заявление было принято в производство суда, следовательно, административным истцом срок на подачу административного искового заявления не пропущен.
Также в соответствии со статьей 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 684,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 75 НК РФ, ст. 150, 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в сумме 49 200,00 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период в сумме 299,71 руб., а всего 49 499,71 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 684,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Севостьянова С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г.