Дело № 2-2560/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-006244-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Бобко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, стоимости ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, стоимости ремонта автомобиля, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения задолженности по арендной плате - 136 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 362 руб. 34 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству - 37 300 руб., возврат государственной пошлины - 6 735 руб., в счет возмещения затрат по досудебному исследованию - 2 000 руб., а также в счет возмещения расходов оп оплате услуг представителя - 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Ответчик» был заключен договор аренды легкового автомобиля Датсун ОН-ДО, идентификационный номер №, год изготовления 2018, государственный номер №, цвет коричневый, паспорт ТС серия №. Срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача автомобиля в аренду была оформлена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передавался в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи подписанного обоими сторонами.

Согласно п. 8 договора аренды Ответчик обязался производить оплату аренды автомобиля из расчета 2000 (две тысячи) рублей в сутки до 12 часов каждого календарного дня путем передачи суммы в наличной форме, а также путем перечисления денежных средств на карту Истца. В случае просрочки платежа Истец вправе был расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке.

Ответчик обязался нести ответственность за сохранность переданного в аренду автомобиля, использовать его только в соответствии с условиями заключенного договора, в случае причинения ущерба автомобилю, возместить вред, причиненный автомобилю Арендатору.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, задерживал выплату арендной платы в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, истец был вынужден расторгнуть договор аренды транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 136 500 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком, который обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, автомобиль был возвращен истцу по акту приема-передачи автомобиля, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

При передаче автомобиля истцу были выявлены повреждения, которые отражены в акте приема-передачи, и зафиксированы подписями сторон. Факт причинения ущерба автомобилю ответчик не отрицает.

В результате причинения ущерба автомобилю, ДД.ММ.ГГГГ согласно экспертного заключения ООО «Профит Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению, стоимость восстановительного износа без учета износа на дату осмотра составляет 37 300 рублей.

До настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена.

Кроме того, Арендодатель по общему правилу вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 362 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 639 ГК РФ ответственность за вред, причиненный транспортному средству в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа - легкового автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер №, год изготовления 2018, государственный номер №, цвет коричневый, паспорт ТС серия №.

В соответствии с указанным договором, ТС передается Арендатору в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи ТС, подписанным Сторонами. Передаваемый Арендатору в соответствии с настоящим договором автомобиль на момент заключения договора никому не отчужден, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от имущественных прав и претензий третьих лиц. Арендатор берет под выкуп автомобиль с оплатой 2000 (две тысячи) рублей в сутки сроком на 12 (двенадцать) месяцев, за исключением 4 (четырёх) дней каждый календарный месяц, дающие на техническое обслуживание автомобиля, за которые арендная плата не взымается. Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю арендную оплату 2000 (две тысячи) рублей в сутки до 12:00 часов каждого календарного дня, путем передачи суммы оплаты в наличной форме, а также возможен перевод на карту Арендодателя, в случае просрочки платежа Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Настоящий договор заключен с «18» ноября 2023 года по «18» ноября 2024 года. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС и в случае утраты или повреждения ТС, немедленно сообщить об этом Арендодателю и возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценное ТС в течение 5 (пяти) дней после его утраты или повреждения (п.п. 2, 3, 4, 8, 11, 12 Договора).

Передача автомобиля в аренду была оформлена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передавался в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи подписанного обоими сторонами.

Автомобиль DATSUN ON-DO, государственный номер №, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, задерживал выплату арендной платы в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, истец был вынужден расторгнуть договор аренды транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 136 500 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком, который обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, автомобиль был возвращен истцу по акту приема-передачи автомобиля, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по арендной плате денежная сумма в размере 136 500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 362 руб. 34 коп., суд признает его верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 362 руб. 34 коп.

Размер взыскиваемых судом процентов за пользование чужими денежными средствами является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Материалами дела подтверждено, что при передаче указанного автомобиля истцу были выявлены повреждения, которые отражены в акте приема-передачи автомобиля из аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксированы подписями сторон (кузов имеет повреждения: крыло левое переднее, дверь левая передняя, на задних арках отсутствует краска с переходом на задние крылья; подвеска: не работает сцепление).

Факт причинения ущерба автомобилю ответчик не отрицает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1,2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно - следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих отсутствие его вины в причинении указанного вреда не представил. Размер причиненного ущерба также не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству за период пользования, на ответчика ФИО2

Определяя размер ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Профит Эксперт», стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений на автомобиле DATSUN ON-DO, государственный номер №, по состоянию на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, составляет 37 300 руб. - без учета износа.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу причинены убытки в размере 37 300 руб., доказательств иного размера убытков ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено, суд определяет размер причиненного материального ущерба в сумме 37 300 руб., который подлежит взысканию с ФИО2

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъясняется в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ч.1, 5 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя ФИО3 в размере 35 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор на оказание юридических услуг о нижеследующем: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: знакомиться с материалами дела, давать консультации, составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды от 18.11.2023г., процентов, сформировать и передать пакет документов в суд, участие в судебных процессах первой инстанции в качестве представителя Заказчика. За оказание услуг, оговоренных в пункте 1.1. настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму согласно соглашению №1 к данному договору. Сумма оплачивается после подписания соглашения №1 к данному договору. Сумма, указанная в п.4.1, не включает в себя транспортные, накладные, командировочные, почтовые и другие расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора. При возникновении этих расходов, размер и порядок их оплаты, оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору и возврату Заказчику не подлежат. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере и сроки предусмотренные п.п.4.1.- 4.2. наличными денежными средствами либо безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: Сумма за оказание юридических услуг оплачивается согласно и.4.1 данного договора в размере 35 000 рублей (консультация, составление искового заявления (с приложением), участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции). Сумма в размере 35 000 рублей оплачивается после подписания данного соглашения №1 к данному договору.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ФИО3 - 35 000 рублей.

В п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), объем проделанной представителем работы по делу, объем и значимость получивших защиту прав ФИО1, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 25 000 руб. (участие в 4 (четырех) судебных заседаниях первой инстанции – 20 000 руб., консультация, составление искового заявления - 5 000 руб.).

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате досудебного исследования в размере 2 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам досудебного исследования, ООО «Профит Эксперт» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что несение расходов на составление экспертного заключения подтверждено документально и являлось для истца необходимым для обоснования заявленных требований, суд полагает, что указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 735 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) в счет возмещения задолженности по арендной плате - 136 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 362 руб. 34 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству - 37 300 руб., возврат государственной пошлины - 6 735 руб., в счет возмещения затрат по досудебному исследованию – 2 000 руб., а также в счет возмещения расходов оп оплате услуг представителя - 25 000 руб., а всего - 224 897 руб. 34 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.