Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» сентября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой (Коломиной) Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

защитника – адвоката Смыка И.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.06.2021 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- 10.08.2022 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 07.06.2021) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

- 10.02.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.08.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил);

- 10.02.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил);

- 20.02.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.04.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 04.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.07.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.07.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 12.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.07.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.08.2023 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 31.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 02.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу 01.07.2022; в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 02.06.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу 01.07.2022, которые не исполнены, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершил хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 2шт. Шейка свиная 0,5кг/шт, охл. стоимостью 159 руб. 54 коп. за 1 шт., без учёта НДС на сумму 319 руб. 08 коп. без учёта НДС; 2шт. ГФ Мякоть говядины 500г/шт, охл. стоимостью 254 руб. 53 коп. за 1 шт., без учёта НДС на сумму 509 руб. 06 коп. без учёта НДС; 0,742кг Мякоть свинины, охл. стоимостью 252 руб. 39 коп. за 1 кг., без учёта НДС, на сумму 187 руб. 27 коп. без учёта НДС, которые сложил в находившуюся при нем сумку-рюкзак и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1015 руб. 41 коп. (без учёта НДС).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений по данному поводу не высказали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, степень тяжести совершённого деяния, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, т.е. зафиксировано камерами видеонаблюдения, соответственно подсудимый не мог указать каких-либо новых обстоятельств ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Наличие рецидива исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного характеризуется отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности установленного преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Одновременно суд не усматривает оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме этого не усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет предотвратить совершение новых преступления, о чём свидетельствуют данные о личности подсудимого, который после осуждения к наказаниям, не связанными с ограничением свободы, продолжил заниматься преступной деятельностью.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ранее назначенные альтернативные виды наказания не повлияли на исправление подсудимого и не смогли предупредить совершение новых преступлений.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на требованиях ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что отбывать наказание подсудимый должен в колонии общего режима, поскольку анализ личности последнего свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о чём свидетельствуют, в том числе, и совершение преступлений в период неотбытых наказаний по приговорам судов, по которым ФИО1 осужден за аналогичные преступления (хищения чужого имущества). Соответственно отбывание наказания в колонии-поселении не достигнет целей наказания.

С целью исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая, что ранее вынесенные приговоры в отношении подсудимого не вступили в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания, что может быть сделано в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству самого подсудимого либо по представлению учреждения, в котором последний будет отбывать наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук