Решение по делу № 2-6551/2024 от 13.01.2025

63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от «29» октября 2014 года за период с «05» марта 2021 года по «05» марта 2024 года в размере 418 775,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 387,76 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что «12» ноября 2018 года между Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (акционерное общество) (далее - ФИО1) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») (далее - ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «29» октября 2014 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО3 (далее - Ответчик). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 363 360,00 рублей на срок по «29» октября 2019 года под 24.8% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. «29» октября 2018 года Центральный районный суд <адрес> вынес решение (далее - Решение) по делу № о взыскании с Ответчика в пользу ФИО1 задолженности по Кредитному договору. «01» августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве (далее - Определение о ПП) с ФИО1 на Истца. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с «30» мая 2018 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по «05» марта 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 418 775,92 рублей. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, Истец самостоятельно ограничивает период, за который с Ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 418 775,92 рублей. Как указывалось ранее, ООО ПКО «Нэйва» приобрел права требования к Ответчику в том же объеме, в котором права требования были уступлены ФИО1 соответствующей организации, в связи с чем расчет задолженности не содержит начислений за ранний период образования задолженности.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что с суммой, заявленной в исковом заявлении не согласен, по его расчетом сумма должна составлять чуть больше 150 000 рублей. Коннтррасчет суду не представил. Также просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 363 360,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить ФИО1 проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляется 24,80 % годовых, полная стоимость кредита 34,84 % годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик обязуется уплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

решил:

«Исковые требования Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 531 830 рублей 98 копеек, из которых 321 087 рублей 42 копейки – основной долг, 210 743 рубля 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 518 рублей 31 копейка».

ФИО3 не согласившись с вышеуказанным решением, ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу№ (№), постановлено:

«Решение Центрального районного суда <адрес> от 29.10.2018г оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено процессуальное правопреемство права требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) к Индивидуальный предприниматель ФИО2 по гражданскому делу № по иску Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 процентная ставка за пользование кредитом составляется 24,80 % годовых.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России fssp.gov.ru на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответа ГУФССП по <адрес> ОСП <адрес> следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 540 349.29 руб., в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 445019, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 117218, <адрес>, оф. 402. Остаток задолженности составляет 43346,21 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщено о том, что на ДД.ММ.ГГГГ не распределены денежные средства в размере 8 805,84 руб., ввиду того, что взыскателем не предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств. На депозитном счете находятся средства в размере 57 784,08 руб., с пометкой проведен возврат, денежные средства возвращены, ввиду того что взыскатель не предоставил актуальные реквизиты для перечисления денежных средств.

Ответчик в судебном заседании факт исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не отрицал, с суммами удержанными судебным-приставом исполнителем ОСП <адрес>, а также отраженными в представленном истцом расчете суммами в счет погашения основного долга, согласился, их не сопаривал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически с ДД.ММ.ГГГГ продолжал пользоваться заемными средствами.

Законом (ст. 819 ГК РФ) и кредитным договором установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за весь срок фактического пользования заемными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде взыскания с ответчика процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом того, что суду представлены доказательства того, что задолженность, взысканная с ответчика на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом указанные в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользованием кредитными денежными средствами, поскольку в расчет истцом были включены проценты, начисленные на сумму основного долга до 05.03.2021г., в связи с чем расчет процентов, исходя из ставки в размере 24,8 % годовых и из суммы основного долга в размере 321087,40 руб., с учетом поступивших денежных средств в счет погашения суммы основного долга, составит (сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100)):

сумма займа

период

дней

неустойка

сумма неуст.

2021 (365 дней)

321087,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

302

65 885,38

2022 (365 дней)

321087,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

294

64 140,07

130 025,45

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?21 501,30

299586,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 452,36

144 477,81

2023 (365 дней)

299586,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 709,23

162 187,04

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?88 497,08

211089,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 003,97

163 191,01

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?11 391,64

199697,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 170,96

165 361,97

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?8 150,46

191546,94

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

780,88

166 142,85

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?1 443,71

192169,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 066,66

168 209,51

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?2 921,83

191378,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 196,97

172 406,48

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?7 305,56

182442,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 566,56

174 973,04

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?5 778,17

174097,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 086,51

180 059,55

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?13 315,91

160781,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 058,82

183 118,37

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?8 636,85

152144,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 514,76

186 633,13

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?7 019,40

145125,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 549,81

190 182,94

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?6 702,46

138423,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 881,04

192 063,98

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?9 775,07

128647,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 573,38

193 637,36

2024 (366 дней)

128647,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 307,57

194 944,93

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?8 457,08

120190,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 361,78

197 306,71

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга ?10 533,42

109657,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 560,37

198 867,08

Таким образом сумма процентов за пользование кредитом за вышеуказанный период составит 198 867 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом не принимаются, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, ведется исполнительное производство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер взысканной судом суммы в размере 198867,08 руб., что составляет 47,49 % от заявленной ко взысканию суммы процентов в размере 418775,92 руб., а также положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему делу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 508 рублей 45 копеек (7387,76 х 47,49 %), т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 29.10.2014г. за период с 05.03.2021г. по 05.03.2024г. в размере 198 867 рублей 08 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 508 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.С. Каримов