Решение по делу № 2-2699/2022 от 07.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-2699/2022

18RS0003-01-2022-001275-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП СВВ к СКВ, ИП ЗАВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил :

СВВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <дата> в общем размере 18 303 960 руб. 00 коп., в том числе: 14 675 000 руб. 00 коп. - долг по договору купли - продажи от <дата>; 3 568 960 руб. 00 коп. - неустойка за период с <дата> по <дата> с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности исходя из расчета 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки; 60 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, СВВ обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАВ, СКВ об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, здание сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ЗАВ (<данные изъяты> доли) и СКВ (<данные изъяты> доли). Исковые требования мотивированы следующим образом.

<дата> между ДВА (Продавец 1), СВВ (Продавец 2) и ЗАВ (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости - здание сушки продукции, кадастровый <номер>, находящееся по адресу Российская Федерация, <адрес>.

Как указано в п. 2.1. договора, отчуждаемое имущество оценивается сторонами и продается по цене 14 800 000 руб. 00 коп., уплачиваемых покупателем в течении 10 рабочих дней после государственной регистрации права собственности Покупателя на отчуждаемое Имущество: продавцу ДВА - 125 000 руб. 00 коп.; продавцу СВВ - 14 675 000 руб. 00 коп.

Покупатель должен был оплатить приобретаемое имущество в срок до 16.04.2021г. (включительно), однако, обязанность по оплате приобретенного имущества была исполнена покупателем частично, а именно, <дата> ДВА получил от ЗАВ денежные средств в размере 125 000 руб. 00 коп.

По состоянию на <дата> за ЗАВ числится задолженность перед СВВ в размере 14 675 000 руб. 00 коп. по оплате приобретенного имущества.

В связи с просрочкой выплаты денежных средств, на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от <дата>, ответчик ЗАВ обязан выплатить истцу неустойку (пени) из расчета 0,08 % в день.

Кроме того, в настоящее время, как следует из выписки из ЕГРН, собственниками спорного имущества являются ЗАВ (<данные изъяты> доли в праве собственности) и СКВ (<данные изъяты> доли в праве собственности), вышеуказанные лица являются залогодателями.

В связи с неисполнением ЗАВ обязательств по оплате договора купли-продажи от <дата>, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: здание сушки продукции, кадастровый <номер>, находящееся по адресу: <адрес>, залогодателями и собственниками которого являются ЗАВ (<данные изъяты> доли в праве собственности) и СКВ (<данные изъяты> доли в праве собственности).

<дата> СВВ в адрес ЗАВ направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи от <дата>., однако, данная претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

<дата> СВВ в адрес СКВ направлено уведомление о задолженности ЗАВ по договору купли - продажи и намерения СВВ обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, однако, данное уведомление также было оставлено без ответа.

В ходе судебного разбирательства представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнен предмет исковых требований, просил при обращении взыскания на заложенное имущество установить его начальную продажную стоимость в размере 11 840 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец СВВ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца СВВ – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указал, что до настоящего момента денежные средства за спорное имущество ответчиком ЗАВ не переданы, истец просит обратить взыскание на весь объект залога, который существует в силу закона, первоначальным залогодателем являлся ДВА, поскольку его доля продана ответчику СКВ, последний встал на месте первоначального залогодателя.

В судебном заседании ответчик СКВ исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указал, что каких-либо обязательств перед СВВ не имеет, <данные изъяты> доли в заложенном имуществе им приобретена у ЗАВ, который свои обязательства по договору купли-продажи перед ДВА исполнил полностью, доля реализована с согласия СВВ Кроме того, ответчик поддержал письменный отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ЗАВ исковые требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на <данные изъяты> доли в заложенном имуществе фактически признал, подтвердил факт неисполнения обязательства перед СВВ по договору купли-продажи от <дата>, однако считает, что оснований для обращения взыскания на весь объект недвижимости не имеется, поскольку свои обязательства по оплате перед продавцом ДВА им исполнена.

В судебное заседание третье лицо ДВА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ДВА (Продавец 1), СВВ (Продавец 2) и ЗАВ (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости.

Согласно п. 1.1. договора, продавцы продают, а покупатель принимает в собственность следующий объект недвижимости: здание сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1.2. договора отчуждаемое имущество принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому.

В силу п. 2.1. договора, отчуждаемое имущество оценивается сторонами и продается по цене 14 800 000 руб. 00 коп., уплачиваемых покупателем продавцам любым способом в течении 10 рабочих дней после государственной регистрации права собственности Покупателя на отчуждаемое Имущество:

Продавцу 1 (ДВА) - 125 000 руб. 00 коп.;

Продавцу 2 (СВВ) -14 675 000 руб. 00 коп.

Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан <дата>.

<дата> ДВА получил от ЗАВ денежные средств в размере 125 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской ДАВ

<дата> между ЗАИ (продавец) и СКВ (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает в собственность <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее (часть 2).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, на основании которого у ЗАВ (покупатель), СВВ, ДВА (продавцы) возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, <данные изъяты> доли реализуемого имущества передано ответчику ЗАВ, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, в свою очередь, ответчик ЗАВ денежные средства в качестве оплаты приобретенного имущества продавцу СВВ не передал, таким образом, свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Договор купли-продажи от <дата>, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о предмете купли-продажи, о цене, порядке ее уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор, не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ЗАВ своих обязательств по договору купли-продажи перед истцом СВВ, исковые требования последнего о взыскании суммы задолженности в размере 14 675 000 руб. 00 коп. (стоимость <данные изъяты> доли имущества) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая иск о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<дата> между ДВА (Продавец 1), СВВ (Продавец 2) и ЗАВ (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости от <дата>, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты приобретенного по настоящему договору имущества покупатель уплачивает продавцу-2 неустойку из расчета 0,08% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку стороны при заключении договора в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно абзаца 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (пункт 3 Пленума).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022 года и действует до 01.10.2022 года.

Кроме того, согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра <дата>, ответчик ЗАВ должен был внести оплату в течение 10 рабочих дней, т.е. не позднее <дата>.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства, а потому суд производит ее расчет с учетом моратория за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (день принятия настоящего решения).

с <дата> по <дата> (итого 349 дней):

14 675 000,00 ? 349 ? 0.08% = 4 097 260,00 руб.

с <дата> по <дата> (итого 68 дней):

14 675 000,00 ? 68 ? 0.08% = 798 320,00 руб.

Итого, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 895 580 руб. 00 коп.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано: в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Учитывая, что размер договорной неустойки составляет 29,2% годовых, отсутствие сведений о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполнял условия договора купли-продажи, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), в то время как таких доказательств ответчиком не представлено.

Дальнейшее взыскание неустойки подлежит по ставке 0,08% в день от размера долга, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч.5 ст.488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера цены залога по договору купли-продажи и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно ответу на запрос суда собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу <адрес>, является ответчик ЗАВ

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено требование об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 11 840 000 руб. Ответчики ЗАВ, СКВ с данной ценой согласились, не оспорили.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАВ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу <адрес>. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 5 920 000 руб. (11 840 000 х <данные изъяты> доли).

Исковые требования СВВ к ответчику СКВ об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащее СКВ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, кадастровый <номер>, находящееся по адресу <адрес>, суд считает несостоятельными, удовлетворению не подлежащими.

Так, как уже указывалось выше, по договору купли-продажи вышеуказанного имущества от <дата> третье лицо ДВА (продавец 1) обязался продать ответчику ЗАВ (покупатель) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 125 000 руб., уплачиваемых в течение 10 рабочих дней после государственной регистрации права собственности покупателя.

На основании положений ст. 334.1 ГК РФ, ст. 488 ГК РФ, ст. 1, ст. 38 Закона «Об ипотеке», в отношении продаваемой ДВА доли нежилого помещения возник залог в силу закона, при этом ДВА являлся залогодержателем, ЗАВ – залогодателем до момента исполнения своих обязательств перед продавцом по оплате имущества.

Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

<дата> ДВА (продавец 1) получил от ЗАВ (покупатель) денежные средств в размере 125 000 руб. 00 коп., что подтверждается собственноручной распиской ДАВ, следовательно, залог в отношении <данные изъяты> доли, принадлежащей ДАВ, прекратился <дата>. Далее ЗАВ, будучи собственником указанной доли, реализовал ее по договору купли-продажи от <дата> ответчику СКВ Поскольку залог прекратился, ответчик СКВ не является правопреемником предшествующего залогодателя ЗАВ

Поскольку решение в отношении ответчика ЗАВ полностью состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (максимально возможный размер) возместить за счет ответчика ЗАВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СВВ к ЗАВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАВ (паспорт серии <номер>) в пользу СВВ (ИНН <номер>) задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 14 675 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 4 895 580 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАВ (паспорт серии <номер>) в пользу СВВ (ИНН <номер>) неустойку по ставке 0,08% в день от суммы долга в размере 14 675 000 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Для удовлетворения требований СВВ (ИНН <номер>) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАВ (паспорт серии <номер>) – ? доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу: <адрес>.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 5 920 000 руб.

Исковые требования СВВ (ИНН <номер>) к ЗАВ (паспорт серии <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности здания сушки продукции, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый <номер>, находящееся по адресу <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова