Решение по делу № 2-694/2024 от 27.02.2025

66RS0016-01-2024-000719-34

Дело № 2-7/2025

Мотивированное решение составлено 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1321 373 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 20 806 руб. 87 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2022 в размере 1321 373 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 20 806 руб. 87 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 77-78, 94-95).

Как следует из искового заявления, АКБ «Абсолют Банк» заключил с заемщиком ФИО кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 767 000 руб., срок возврата кредита - 96 месяца от даты фактического предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 10 числа каждого календарного месяца, пени начисляются в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита - для приобретения в собственность автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите» анкеты-кредитной заявки. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору - залог автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): №. 10.05.2022 Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора заемщику денежные средства в размере 1 190 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно на текущий момент, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО в виде автомобиля VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): №, подлежит наследованию как фактически принятое его наследником ФИО1 Обязательства по кредитному договору являются совместным долгом супругов, а у ответчика возникла солидарная обязанность по возврату заемных средств, так как, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. По состоянию на 20.05.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 1321373 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 1118188 руб. 24 коп., проценты – 203185 руб. 37 коп. 20.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием размера задолженности по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредита не поступали.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.05.2022 в размере 1321 373 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 1118188 руб. 24 коп., проценты – 203185 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 806 руб. 87 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов (л.д. 4-7).

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-7, 162).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 168).

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 167).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 169), представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление (л.д. 100-101), согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 10.05.2022 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1190 000 руб. на приобретение автомобиля на срок 96 месяцев от даты фактического предоставления кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Счет для исполнения обязательств № (л.д. 32-37).

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства Volkswagen Polo, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1113000 руб.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в п. 10, а также оплаты: дополнительного оборудования, установленного ООО «ЮРАЛ ТРЕЙД», согласно заказу-наряду на сумму 60000 руб., полиса страхования транспортных средств по рискам «ДТП со вторым участником», «Дополнительные расходы» на сумму 12000 руб., полиса страхования по риску «Помощь при ДТП, повреждение или утрата личных вещей» на сумму 5000 руб. Услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В свою очередь ФИО обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетных платежей, которые рассчитываются в соответствии с п. 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога» АКБ «Абсолют Банк». Размер последнего платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, определенного в п. 2, составляет 32635 руб. 80 коп. Периодичность уплаты платежей: 10 число каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 10 числа, следующего за датой предоставления кредита. Сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновение просроченной задолженности, по дату ее погашения.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля с присоединением к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления банком заемных денежных средств в общем размере 1190000 руб. ответчиками не оспорен, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17-19).

Согласно сведениям ОЗАГС Артемовского района УЗАГС Свердловской области от 24.06.2024 (л.д. 64), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен барк между ФИО и ФИО, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО и ФИО1

В связи со смертью заемщика ФИО обязательства по погашению предоставленного ему кредита заемщиком не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 10.05.2022 по состоянию на 20.05.2024 составляет 1321373 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 1118188 руб. 24 коп., проценты – 203185 руб. 37 коп. (л.д. 14).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 75).

Таким образом, судом установлено, что никто из наследников после смерти ФИО за принятием наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежало транспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, регистрация данного транспортного средства прекращена 19.09.2023 в связи с наличием сведений о смерти собственника, что подтверждается сведениями ОМВД России «Артемовский» от 27.06.2024 (л.д. 71).

Другого принадлежащего на праве собственности ФИО недвижимого и движимого имущества, согласно материалам дела, не имеется, что подтверждается сведениями Артемовского БТИ филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 01.07.2024 (л.д. 67), уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.06.2024 (л.д. 63), сведениями Гостехнадзора от 02.07.2024 (л.д. 66).

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Поскольку, автомобиль VOLKSWAGEN Polo, идентификационный номер (VIN): №, приобретен ФИО в период брака с ФИО1, данное имущество является совместно нажитым, доли супругов в котором признаются равными. В связи с чем, наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/2 доля автомобиля VOLKSWAGEN Polo, идентификационный номер (VIN): №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО1, ФИО2 отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной заемщиком ФИО по кредитному договору № от 10.05.2022, поскольку никто из указанных лиц после смерти ФИО за принятием наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось. Доказательств фактического принятия наследства указанными лицами в материалах дела не имеется. В связи с чем, у ответчиков ФИО1, ФИО2 отсутствует обязанность отвечать по обязательствам умершего перед кредитором.

При этом, судом установлено наличие вышеуказанного движимого наследственного имущества на момент смерти ФИО

Поскольку, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, на день смерти наследодателя, проведение которой поручено частнопрактикующему оценщику ФИО (л.д. 118-119).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от 15.01.2025 №А (л.д. 124-159), по состоянию на 14.08.2023 рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, составляет 675233 руб.

Судом принимается во вниманием данное экспертное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, ответчики данное заключение эксперта не оспорили, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти заемщика ФИО

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 337616 руб. 50 коп. (675233 руб. / 2).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку, судом установлено отсутствие наследников после смерти заемщика ФИО, вышеуказанное движимое наследственное имущество является выморочным имуществом, в связи с чем, ответственность по долгам умершего заемщика в силу указанных положений закона и разъяснений по их применению несет в пределах стоимости наследственного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества ФИОЛс Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области задолженности по кредитному договору № от 10.05.2022 в размере 337616 руб. 50 коп.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 11.05.2022, транспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, передано залогодателем ФИО в залог ПАО АКБ «Абсолют Банк» по договору залога № от 10.05.2022 со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, 10.05.2030 (л.д. 41-42).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

Меры обеспечения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, согласно определению суда от 28.05.2024, сохраняют свое действие до исполнения решения суда (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежным поручениям № от 20.05.2024, № от 20.05.2024 госпошлина в размере 20806 руб. 87 коп. за подачу иска подлежит возврату ПАО АКБ «Абсолют Банк» из бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №А от 10.05.2022 в размере 337616 руб. 50 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на предмет залога транспортное средство - автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ИНН <***>) из бюджета госпошлину в размере 20806 руб. 87 коп., уплаченную по платежным поручениям № 889396 от 20.05.2024, № 890794 от 20.05.2024.

Обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская