Дело №2-8131/2025

36RS0<№ обезличен>-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности, обратилась в Грибановский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>-2, от <дата> <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в совокупном размере 80 348,52 руб., из которой просроченный основной долг составляет 34 995 руб., проценты за пользование займом – 45 353,52 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>-2, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4 995 руб., с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» был заключен договор уступки права требования <№ обезличен>, по условиям которого к ООО ПКО «АСКАЛОН» перешло право требования возврата основной суммы долга, а также причитающихся процентов и штрафных санкций за просрочку возврата займа по договорам займа от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>-2, от <дата> <№ обезличен> с ответчика.

<дата> между ООО ПКО «АСКАЛОН» и истцом был заключен договор уступки требований (цессии) <№ обезличен>-ЦАСК, по условиям которого к истцу перешло право требования возврата основной суммы долга, а также причитающихся процентов и штрафных санкций за просрочку возврата займа по вышеуказанным договорам займа с ответчика. В установленном порядке ответчик был уведомлен о совершении договора цессии путем направления ему уведомления о смене кредитора, в силу чего именно истец является надлежащим кредитором по настоящему обязательству.

Исходя из условий займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договоров, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ определением Грибановского районного суда <адрес> от <дата> судом к участию в деле были привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Грибановского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело №2-т152/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов было передано на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности от <дата> <№ обезличен>, выданной истцом в лице управляющей компании - ООО УК «Гарант, действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа истца управляющей компании от <дата> – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно копии паспорта РФ, имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Химки, д. Брехово, мкр. Школьный, корп. 6, кв. 268.

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещены.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>-2, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4 995 руб., с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Оферта на заключение договоров была направлена ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 после заполнения последним заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займов в виде уникального кода посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлениях о предоставлении потребительского займа +7 (916)812-33-66.

После того, как полученный уникальный код из смс-сообщения (сигнатура подписи) «1623» был проставлен в специально интегрированном окне, ООО МФК «ЭйрЛоанс» перевело ФИО1 денежные средства в совокупном размере 34 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.) на банковскую карту заемщика 220220******7610 через платежный процессинговый центр Best2Pay, что подтверждается ответом начальника развития финансовых организаций ООО «Бест2пей» ФИО4 от <дата> исх. №Б2П/2024/ИС/1030/1, из которого следует, что операции под порядковыми номерами 19025, 19026, 19027 (почта клиента: maski.new@mail.ru) выполнены успешно.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 12 Закона о займе кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (пункт 1).

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (пункт 2).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 4 Постановления от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договоров потребительского займа от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>-2, от <дата> <№ обезличен> (пункты 13), заключило с ООО ПКО «АСКАЛОН» договор цессии (уступки права требования) <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанным договорам потребительского займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «АСКАЛОН».

В этот же день между ООО ПКО «АСКАЛОН» и истцом был заключен договор уступки требований (цессии) <№ обезличен>-ЦАСК, по условиям которого к истцу перешло право требования возврата основной суммы долга, а также причитающихся процентов и штрафных санкций за просрочку возврата займа по вышеуказанным договорам займа с ответчика.

Поскольку обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату займов, судом не установлено, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>-2, от <дата> <№ обезличен> в совокупном размере 34 995 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 24 ст. 5 Закона о займе (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Если в договоре не сказано иного, проценты за пользование займом всегда нужно начислять со дня, следующего за днем передачи (перечисления) денег (ст. 191 ГК РФ, п. 3.2 Базового стандарта, утв. Протоколом Банка России от <дата> №КФНП-13).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование полученными денежными средствами по договору займа от <дата> <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> составляет 19 440 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование полученными денежными средствами по договору займа от <дата> <№ обезличен>-2 за период с <дата> по <дата> составляет 19 440 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование полученными денежными средствами по договору займа от <дата> <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> составляет 6 473,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям договорам займа, нормам о потребительском займе, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>-2, от <дата> <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в совокупном размере 80 348,52 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом ООО «СФО Стандарт» была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что следует из платежного поручения <№ обезличен> от <дата>.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Истцом ООО «СФО Стандарт» также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений <№ обезличен> от <дата>.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку данные расходы понесены для восстановления нарушенного права и вызваны обращением истца в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: <***>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договорам потребительского займа от <дата> <№ обезличен>, от <дата> <№ обезличен>-2, от <дата> <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в совокупном размере 80 348,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. а всего 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова