Дело № 2-1145/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-011347-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики: в составе председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Территориальному управлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО8 и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, которым просил взыскать с Территориального управления Росимущества по ФИО8, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженность по договору №W5/400059 от 13.03.2012 в размере 37604,05 руб., из которых 23 745,45 руб. - основной долг, 10 477,32 руб. - проценты, 3 381,28 руб. - комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 328 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО8 С.Н. был заключен кредитный договор №W5/400059, в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс» предоставил заемщику денежные средства. <дата> между ПАО «Восточный Экпресс» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № от <дата> в отношении ряда должников, в том числе, в отношении ФИО8 С.Н. сумма уступленной задолженности по договору №W5/400059 от <дата> составила 37 604,05 руб. После заключения договора цессии в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением требований ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа. Требования были удовлетворены. По сообщению судебного пристава ОСП по <адрес> в ходе исполнительских действий было установлено, что должник ФИО8 С.Н. умер <дата>.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Кредит» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик МТУ Росимущества в ФИО8 и <адрес>, в судебное заседание не явился, ранее от представителя поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку у ФИО8 С.Н. на момент его смерти имелись наследники первой очереди : мать- Свидетель №1, дети – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. При этом в материалах дела отсутствуют нотариальные отказы от принятия наследства. На основании данных отдела адресно-справочной работы по ФИО8 С.Н. на день смерти был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником данного объекта является мать ФИО8 С.Н. – Свидетель №1. В соответствии с правовой позицией Верховного суда УР, изложенной в апелляционном определении от <дата> по делу №, поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство. При таких обстоятельствах имущество ФИО8 С.Н. нельзя признать выморочным. Считает, что Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению просит отказать.

Кроме того, ранее от представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, поскольку исковое заявление принято судом <дата>, истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям о взыскании долга и пени.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 Т.С. суду показала, что умерший был ее отцом. На дату смерти он проживал у бабушки, адрес она не помнит, последние годы жил ли кто то еще с ними не знает. Был в разводе. У него были еще сыновья ФИО9, Свидетель №5. Про Свидетель №4 ничего не знает, с ним никогда не общалась. Братья жили в Сарапуле и Ижевске. Похоронами занималась бабушка и Свидетель №5. Свидетель просто пришла на похороны. Вещами отца не распоряжалась, распоряжалась ли мать и сыновья не знает. Про мотоцикл нечего не известно.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<дата> ФИО8 С.Н. обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту Visa Electron Instant Issue, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. (л.д.17)

На основании указанного предложения банк <дата> открыл ФИО8 С.Н. банковский счет №, и выдал пластиковую карту №******3695, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №W5/400059. Лимит кредитования - 25000 рублей. Процентная ставка - 24,70% годовых. Срок возврата кредита - до востребования. Возврат кредитных средств - путем внесения ежемесячных платежей в размере 2% от суммы кредита, но не менее 1173 руб. (л.д.18).

<дата> между ПАО «Восточный Экспресс» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор уступки прав требований № от <дата> в том числе в отношении ФИО8 С.Н. (л.д.25-32).

В связи с ненадлежащим исполнением требований ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО8 С.Н. в пользу ООО «Экпсрес Кредит» задолженности по кредитному договору №W5/400059 от <дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, за период с <дата> по <дата> в размере 34 222,77 руб., из них сумма основного долга в размере 23 745,45 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 10 477,32 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 613,34 руб. (л.д.22).

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждаются материалами дела.

Доказательств исполнения заемщиком требований в деле нет.

ФИО8 С.Н. умер <дата>, наследственное дело после смерти ФИО8 С.Н. не заводилось, с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО8 С.Н., никто не обращался, что следует из общедоступных сведений Нотариальной палаты УР (л.д. 87).

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в Управление Росреестра по УР, БУ УР «ЦКО БТИ», ФКУ центр ГИМС МЧС России по УР, ГИБДД УМВД по УР, инспекцию Гостехнадзора УР, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по УР, для установления имущества, денежных средств на счетах умершего ФИО8 С.Н., по результатам которых имущества и денежных средств не обнаружено.

Согласно ответу УГИБДД МВД по УР от <дата> № на имя ФИО8 С.Н. зарегистрирован автомобиль ГАЗ 31029, гос. номер №, 1996 года выпуска (л.д.108).

Вместе с тем, существование в натуре ко дню открытия наследства указанного транспортного средства, сохранение им потребительских свойств и какой-либо ценности в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств этого суду не представлено.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по УР от <дата> №дсп на имя ФИО8 С.Н. открыты счета: в ПАО «Совкомбанк» № и в ПАО «Восточный экспресс банк» № (л.д.128). Денежные средства на указанных счетах ко дню его смерти отсутствовали.

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска от <дата> №-И00580 о рождении ФИО8 С.Н., регистрации брака ФИО8 С.Н. и рождении его детей, наследниками первой степени родства являются: дочь Свидетель №2, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена Администрация <адрес> УР отдел гражданского состояния), сын Свидетель №3, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов ФИО8 АССР Бюро ЗАГСа), сын Свидетель №5, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена отделом ЗАГС Администрации <адрес>) и сын Свидетель №4, <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>, составлена Отделом ЗАГС <адрес> ФИО8 РФ). В браке на момент смерти не состоял (л.д. 131).

Согласно сведениям ОАСР:

- ФИО8 С.Н. (заемщик) на дату смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.106).

- Свидетель №2 (дочь заемщика) с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>148, с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>166 (л.д.184,193).

- Свидетель №3 (сын заемщика) с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>3 (л.д.184).

- Свидетель №5 (сын заемщика) с <дата> зарегистрирован по адресу: гг. Ижевск, <адрес>148, в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>166 (л.д.193).

- Свидетель №4 (сын заемщика) с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>1 (л.д.184).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, никто из наследников в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников по закону в деле нет. Таким образом, Российская Федерация, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области могла бы нести ответственность по долгам ФИО8 С.Н. в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ имущества.

Вместе с тем, наличие в собственности заемщика ко дню его смерти какого либо движимого или недвижимого имущества не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что:

- шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО8 С.Н. истек, его наследники к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявлением о принятии наследства не обращались,

- в материалах дела отсутствуют данные о наличии у умершего какого-либо имущества,

- в материалах дела отсутствуют данные о фактическом принятии кем-либо из наследников по закону наследства после смерти заемщика,

суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд находит обоснованными также и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность его перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №W5/400059 ФИО8 С.Н. согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.17).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, а право кредитора в данном случае является нарушенным с момента образования просроченной задолженности по карте.

Согласно материалам дела, гашение задолженности ФИО8 С.Н. прекратилось <дата>, следовательно, со следующего дня, а именно <дата>, истец узнал о нарушении своего права.

К указанной дате, то есть <дата>, окончательно сформировалась требуемая истцом задолженность по основному долгу в сумме 23745,45 руб. При минимальном ежемесячном платеже в размере 1173 руб. указанная задолженность подлежала погашению за 21 месяц, то есть не позднее сентября 2016 года.

Следовательно, даже по самому позднему платежу срок исковой давности составлял по сентябрь 2019 года.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился <дата>, то есть по истечении срока исковой давности по всем обязательствам заемщика.

Судом истцу разъяснялось право заявить о восстановлении пропущенного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин его пропуска, однако истец указанным правом не воспользовался, о причинах пропуска срока суду не сообщил, восстановить его не просил.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием и к отказу в возмещении понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к Территориальному управлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО8 и <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Судья: Т.О. Фокина