Дело № 2-1539/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002586-14)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17.08.2019г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от 17.08.2019г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 21.12.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отмене определением суда от 19.01.2023г. на основании с.129 ГПК РФ. Ссылаясь на ст.809-811 ГК РФ, по состоянию на 29.06.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 121310,88 руб., в том числе: основной долг – 110168,74 руб., проценты по ключевой ставке Банка РФ – 11142,14 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, которое до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просили: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору № от 17.08.2019г. в сумме 121310,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3626,22 руб.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска Пискунова А.Н. от 24.08.2023г. заявление было принято к производству с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 27.09.2023г. в 08-30 час.
Определением председателя Кировского районного суда г.Хабаровска Корицкой О.В. от 31.08.2023г. в связи с необходимостью распределения равномерной нагрузки по гражданским делам среди судей Кировского районного суда г.Хабаровска, для своевременного рассмотрения гражданского дела и соблюдения разумных сроков гражданского судопроизводства, гражданское дело № передано для рассмотрения другому судье Кировского районного суда г.Хабаровска.
01.09.2023г. на основании электронного перераспределения дел и протокола распределения дел, гражданское дело № передано от судьи Кировского районного суда г.Хабаровска Пискунова А.Н. на рассмотрение судье Кировского районного суда г.Хабаровска Брязгуновой Т.В.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска Брязгуновой Т.В. от 04.09.2023г. иск ПАО Сбербанк принят к производству суда с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на ДАТА в 16-30 час.
Определением судьи от 18.09.2023г. по данному гражданскому делу назначено судебное заседание на 04.10.2023г. в 10-00 час.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб., под 15,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 7160,62 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено, истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, а также выписке по счету №, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» от 17.08.2019г. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.
Изначально, 13.01.2022г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1
20.12.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2019г. за период с 18.05.2022г. по 11.11.2022г. в размере 187180 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2471 руб. 81 коп.
19.01.2023г. от ФИО1 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором он просит отменить судебный приказ, поскольку с требованиями взыскателя не согласен, сумма задолженности не соответствует действительности.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от 19.01.2023г. судебный приказ от 20.12.2022г. отменен.
Требованием от 24.05.2023г. Банк сообщил заемщику о наличии задолженности по кредиту, ее возврате с процентами за пользование предоставленными денежными средствами, на основании ст.ст.307, 309, 310, п.2 ст.811, 819, п.2 ст.450 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о существенном нарушении условий договора со стороны заемщика, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3626 руб. 22 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г.Хабаровска (паспорт: 0804 № выдан 18.10.2003г. ОВД Краснофлотского <адрес> г.Хабаровска, код подразделения 272-005) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 121310 руб. 88 коп., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.
Судья (подпись)
Заочное решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1539/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь с/з Супонькина А.Г.