Решение по делу № 2-4692/2023 от 05.12.2023 - о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-005125-20 (производство № 2-4692/2023)

по иску ФИО1 к .... о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что <Дата обезличена> между истцом и .... заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого, якобы истцу предоставлен кредит в сумме <Номер обезличен> руб. с плановым сроком погашения в <Номер обезличен> месяцев по <Номер обезличен> процентов годовых.

Однако, истец указанный договор не подписывал, денежные средства не получал, в каких-либо правоотношениях с ответчиком никогда не состоял.

Согласно заключению эксперта .... <Номер обезличен>, проведенному по гражданскому делу Октябрьского районного суда г. Иркутска <Номер обезличен>, подписи от имени истца, расположенные в документах ...., выполнены не самим истцом, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку (подписи в копии паспорта).

В силу того, что истец не имеет договорных правоотношений с ответчиком и сложившаяся ситуация в целом причиняет истцу сильнейшие нравственные страдания. Он испытывает страх перед заключением каких-либо договорных правоотношений с коммерческими организациями. Недостоверная информация о кредитной истории истца, фальсификация кредитного договора, участие в судебных заседаниях Октябрьского районного суда г. Иркутска по поводу взыскания с истца задолженности, причиняет истцу нравственные и душевные страдания, что выражается в постоянных волнениях и переживаниях, потерей сна и аппетита. На протяжении длительного периода истец находится в постоянном беспокойстве.

Кроме того, для разрешения указанного спора истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 15, п.1 ст. 420, п.2 ст.166, ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- признать кредитный договор .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <Номер обезличен> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен лично под расписку.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на результаты рассмотрения гражданского дела Октябрьского районного суда г. Иркутска <Номер обезличен> по иску .... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...., извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В письменных возражениях ответчика на иск указано, что .... заключило с ФИО1 кредитный договор по программе «Потребительский кредит» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) (далее - Условия).

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная Клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки, наличие дополнительных услуг и размер взимаемых за них комиссий, размер и количество ежемесячных платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, согласованы с Клиентом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», о чем свидетельствует собственноручная подпись Истца, так же во время оформления кредитного договора производилась аутентификация клиента по средствам фотографирования и предъявления паспорта в клиентском центре, фотография в паспорте и фотография, сделанная при аутентификации, совпадают.

При оформлении кредита Истец располагал полной информацией о комиссиях и суммах всех платежей по договору, о порядке возврата и списания денежных средств со счета, и он принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в соответствии со своим волеизъявлением.Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», была в полном объеме доведена Банком до потребителя при заключении Договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.Прежде чем заключать договор Истец внимательно ознакомился с условиями, на которых Банк предоставляет денежные средства, после чего договор был им подписан.Подписывая индивидуальные условия, Истец добровольно выбрал подходящие для него условия и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Истцу кредит.

В свою очередь обязательства по Договору исполняются Истцом ненадлежащим образом. Установлено, что с первого ежемесячного платежа Клиентом нарушались сроки и суммы возврата основного долга и процентов по Договору, что привело к образованию просроченной задолженности. За весь период действия кредитного Договора на его счет поступили две суммы: <Дата обезличена> - <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена> - <Номер обезличен> руб.

В связи с отсутствие платежей и наличием длительной просроченной задолженности, <Дата обезличена> по Договору было выставлено Заключительное требование на сумму <Номер обезличен> руб.

По мнению ответчика, в исковом заявлении отсутствует обоснование суммы, заявленной Истцом в возмещение морального вреда, не доказан документально характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий.

Подготовка по рассматриваемому спору, с учетом исследуемых обстоятельств и объема доказательств, не представляет особой сложности. Банк не может согласиться с выводами истца о разумности суммы предъявленных судебных расходов.Банк считает, что данное дело не относится к категории особо сложных дел. При подготовке к нему, квалифицированному специалисту не требуется проводить большой объем работ.В материалы дела не были представлены доказательства того, что Истец в действительности понёс расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.

Кроме того, представитель ответчик заявил о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требованиям о признании кредитного договора недействительным.

Ответчик полагает, что срок исковой давности по требованию истца о признании кредитного договора недействительным истек, поскольку течение срока исковой давности началось в момент, когда истцу стало известно, что его право нарушено - это день заключения кредитного договора <Дата обезличена> Кредитный договор <Номер обезличен> заключен <Дата обезличена>, о заявленных в иске основаниях недействительности сделки истцу было известно еще <Дата обезличена>, тогда как с требованиями о признании договора недействительным Истец обратилась в суд только <Дата обезличена>, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение условий кредитного договора началось с момента перечисления суммы кредита истцу, то есть <Дата обезличена>, первый платеж в счет исполнения обязательств перед банком был произведен Истцом <Дата обезличена>, следовательно, срок давности по требованиям иска о признании договоров ничтожным истек <Дата обезличена>Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд и оснований дляего восстановления Истцом не представлено.

На основании изложенного, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, заслушав объяснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела Октябрьского районного суда г. Иркутска № <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двухсторонней сделке.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Истец, оспаривая факт заключения с .... кредитного договора, указывал на то, что договор он не подписывал, кредитные средства не получал.

Возражая против иска, сторона ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязана была доказать, что воля истца на заключение кредитного договора была выражена в надлежащей форме. Однако, в ходе судебного разбирательства таких доказательств того, что оформление кредитного договора было осуществлено по воле ФИО1 ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств того, что имелся факт волеизъявления ФИО1 на заключение кредитного договора, получения им заемных денежных средств от .... по спорному кредитному договору в материалы дела ответчиком не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> в удовлетворении исковых требований .... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отказано.

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска установлено, что подпись в кредитном договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, учиненная от имени ФИО1, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Почта банк», оценив заключение эксперта .... <Номер обезличен>, суд пришел к выводу, что форма кредитного договора в нарушение ст. 820 ГК РФ не соблюдена.

Установив, что подписи в Согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в Распоряжении клиента на перевод, в Заявлении Заемщика о предоставлении потребительского кредита от <Дата обезличена> выполнены не самим ФИО1, а другом лицом (лицами) с подражанием его подписному почерку (подписи в копии паспорта); счет, на который были перечислены денежные средства открыт в день подписания кредитного договора <Дата обезличена>, при этом, ответчик Распоряжение клиента на перевод от <Дата обезличена> не подписывал, доказательств совершения именно ответчиком конкретных конклюдентных действий по исполнению условий договора, содержащихся в согласии на кредит (получение суммы кредита, внесение платежей) не представлено, суд пришёл к выводу, что оснований считать доказанным обстоятельство заключения договора между .... и ФИО1, получения последним денежных средств не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> вступило в законную силу <Дата обезличена>, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

Из материалов Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> следует и установлено указанным решением суда, что <Дата обезличена> в .... на имя ФИО1 открыты следующие счета: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

Также решением суда установлено, что денежные средства были перечислены на счет <Номер обезличен>, гашение кредита происходило со счетов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Таким образом, вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части не подписания ФИО1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не совершения им конкретных конклюдентных действий по исполнению условий договора, содержащихся в согласии на кредит (получение суммы кредита, внесение платежей).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец ФИО1 не подписывал.

Ответчиком не представлено в материалы дела достаточных доказательств подписания ФИО1 кредитного договора, приложений и нему.

Вместе с тем, в силу требований ч.1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Поскольку факт подписания ФИО1 кредитного договора с .... от <Дата обезличена>, приложений к нему, а также распоряжение клиента на перевод денежных средств своего подтверждения не нашел в ходе судебного разбирательства и письменная форма, обязательная для данного вида договоров не соблюдена, то названныйкредитный договор ничтожен. Не установлены судом и обстоятельства, свидетельствующие о поступлении в распоряжение ответчика денежных средств по указанному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора от <Дата обезличена> недействительным.

В судебном заседании в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, судом в порядке ст.ст. 12, 56-57 ГПК РФ истцу разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин уважительности его пропуска, предложено представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска указанного срока либо представить свои возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истец к суду не обратился, возражений не направил, использовал своё процессуальное право не являться в судебное заседание после перерыва.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из материалов дела, доводов иска, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора от <Дата обезличена> основаны на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истец не подписывал, денежные средства не получал, в правоотношениях с ответчиком не состоял.

Указанное в соответствии с требованиями абзаца второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности кредитного договора, поскольку несоблюдена его письменная форма.

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возражая против исковых требований ФИО1, ответчик представил выписку с лицевого счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой следует, что <Дата обезличена> произведена выдача кредита, первое погашение процентов по договору произведено <Дата обезличена>, погашение основного дога - <Дата обезличена>

Таким образом, суд установил, что исполнение оспариваемой ничтожной сделки началось <Дата обезличена>, с даты выдачи денежных средств, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Следовательно, предусмотренный законом трехлетний срок для признания сделки недействительной по основаниям её ничтожности истек <Дата обезличена>

Вместе с тем, с требованиями о признании кредитного договора недействительным заявлены истцом <Дата обезличена> (исковое заявление направлено в суд в форме электронного документа), что подтверждается квитанцией об отправке, то есть, за пропуском указанного срока исковой давности, о чем в суде было заявлено представителем ответчика.

Поскольку со дня заключения кредитного договора и до обращения ФИО1 с иском в установленном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска прошло более пятит лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд за судебной защитой по данному спору.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности. С ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обратился.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку представителем ответчика заявлено суду о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, судом установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд иском о признании кредитного договора недействительным, суд, руководствуясь ст. ст. 166, 181, 199 и 200 ГК РФ, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к .... о признании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным.

При этом суд принимает во внимание требования абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, следовательно, его требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к .... о признании кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 г.