КОПИЯ

Дело № 2-403/2023

(УИД 70RS0004-01-2022-005897-39)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» к ФИО2 об изъятии движимого имущества, а также взыскании договорной неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные окна» (далее - ООО «Отличные окна») обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии движимого имущества в виде конструкций из ПВХ, взыскании договорной неустойки в размере 12565,60 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Отличные окна» заключён договор № на изготовление изделий с отсрочкой платежа. Истец принял обязательства по изготовлению и установке конструкции из ПВХ профиля. Общая цена конструкции, а также оказываемых услуг, составила 15707 рублей, из которых 3000 рублей оплачены ответчиком в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график внесения платежей в счёт оплаты заказчиком суммы долга за товар и услуги. Пунктом 1.3. Договора стороны установили, что право собственности на товар, установленный исполнителем, переходит к заказчику с момента полной оплаты цены, указанной в Договоре. До момента оплаты товар находится на хранении у заказчика по адресу установки товара. ФИО2 приняла условия и обязательства, предусмотренные договором, в полном объёме. В свою очередь, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, конструкции из ПВХ профиля установлены в согласованные сроки, услуги приняты ответчиком в полном объёме. Вместе с тем, в настоящее время ФИО2 платёжные обязательства не исполнены, досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа, товар истцу не возвращён, сумма задолженности, не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Отличные окна» (Исполнитель) заключён Договор на изготовление и установку изделий с отсрочкой платежа № (далее - Договор), по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению, установке конструкции из ПВХ профиля, общей площадью 1,66 кв.м. по адресу заказчика, Заказчик - принять услуги и оплатить (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора, право собственности на товар, который установил Исполнитель, наступает после исполнения 100% оплаты стоимости договора, указанный в п. 2.1. настоящего Договора. До момента 100% оплаты товар находится на сохранении у Заказчика по адресу установки товара.

Общая стоимость услуг составляет 15707 рублей. Аванс по Договору производится в размере 19,1% от стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего Договора в день заключения Договора, что составляет 3 000 рублей (п.п. 2.1., 2.2. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым Заказчику необходимо оплатить остаток стоимость услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение Договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ООО «Отличные окна» и ФИО2, истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед Заказчиком, установленная конструкция в количестве 1 штуки по адресу: <адрес>, изготовлена по заказу и соответствует заданным размерам, открывается, закрывается и надежно закреплена, прилагается плотно. Видимых повреждений нет. Фурнитура для конструкции установлена правильно, без повреждений. Работы сданы и приняты в полном объёме, претензий у Заказчика нет. Работы приняты без замечаний.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался исполнить свои обязательства по оплате стоимости товара, оказанных услуг, указанных п. 2.1. Договора в сумме 12707 рублей в срок не позднее даты указанной в п. 2.3. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия о ненадлежащем исполнении Заказчиком обязательств по Договору на изготовление и установку изделий с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть товар - конструкцию из ПВХ профиля.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата товара, предусмотренного Договором, суд полагает указанные обстоятельства доказанными и установленными.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В случае если Заказчик не исполнит свою обязанность по оплате товара, услуг Исполнителя или не внесёт очередной платёж свыше пяти дней, указанного в п. 2.3. настоящего Договора, исполнитель имеет право потребовать с Заказчика возврат товара в количестве и ассортименте, указанном в п. 1.1 настоящего Договора в 100% размере (п. 2.6.1. Договора).

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по указанному Договору, ООО «Отличные окна» правомерно предъявило требование о возврате товара, указанного в Договоре на изготовление и установку изделий с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2.6.2. Договора установлено, что в случае если Заказчик не исполнит свою обязанность по оплате товара, услуг Исполнителя или не внесёт очередной платёж свыше пяти дней, указанного в п. 2.3. настоящего Договора, исполнитель имеет право потребовать с Заказчика неустойку в размере 80% от стоимости товара, указанного в п. 2.1. настоящего Договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по указанному Договору, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 12565,60 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Отличные окна» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 12565,60 рублей, а также подлежит изъятию движимое имущество в виде конструкции из ПВХ, общей площадью 1,66 кв.м., установленной по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 1130,90 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» к ФИО2 об изъятии движимого имущества, а также взыскании договорной неустойки, - удовлетворить.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) движимое имущество в виде конструкции из ПВХ, общей площадью 1,66 кв.м., установленную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» (ИНН №) договорную неустойку в размере 12565,60 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные окна» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-403/2023

(УИД 70RS0004-01-2022-005897-39) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2023.