Гражданское дело №

УИД 27RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату собственнику поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в размере 279 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 279 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Harrier, г.р.н. Е558ХР 125 по дворовому проезду в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (за невыполнение требований ФЗ «Об ОСАГО» при управлении т<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)

В силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Так же в материалах дела имеются сведения об отсутствие полиса ОСАГО в отношении т/с Toyota Harrier, г.р.н. Е558ХР 125. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Право собственности ФИО1 в отношении т/с Toyota Harrier, г.р.н. Е558ХР 125 подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГАИ МВД России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственник ФИО4, застрахованный на момент ДТП в АО «Альфа страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) КАСКО № Z6921/046/0246868/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, которое указанное ДТП признало страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован и произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе проведения которого были зафиксированы повреждения, которые отражены в акте, соответствующие повреждениям, зафиксированным сотрудниками ГАИ.

Согласно экспертному заключению РАНЭ № ОСАГО1265970 восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> составляет 279 600 рублей, с учетом износа.

АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 279 600, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 279 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9388,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,56 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0520 №) в пользу акционерного общества <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированно решения в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Председательствующий Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ