Дело № 2-934/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000760-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при помощнике судьи Байдик Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
15 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просим признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 26,2 кв.м., кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов, разделить его, выделив ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование иска указано, что истец до 14 января 2023 состоял в браке с ФИО2, решением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество, а именно ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, по договору купли-продажи квартиры от 22 июля 2019 года. Титульным собственником жилого помещения в правоустанавливающих документах указан ФИО1. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и ответчик. Истцом не оспаривается то обстоятельство, что указанное недвижимое имущество приобретено им и ответчиком в период брака и является совместной собственностью.
На основании изложенного, истцом поставлены вышеуказанные требования.
Протокольным определением суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Следовательно, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого договора иного соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку, иное для отдельных видом совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 27 октября 2017 года по 14 января 2023 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор, письменное соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не заключались.
Заочным решением и.о. мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района - мирового судьи Сахалинской области № 19 Холмского района от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 13 января 2023 года брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.
В период брака по договору купли продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом ФИО6 и покупателями ФИО1, действующим от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 26,2 кв.м., кадастровый №.
Согласно пункту 4 вышеуказанного договора купли-продажи квартиры стороны оценили указанную квартиру в 620 000 рублей 00 копеек.
По условиям пункта 4.1 договора квартира приобретена за 620 000 рублей 00 копеек покупателями в долевую собственность в равных долях в ? доле каждому.
Пунктом 8 установлено, что согласие ФИО2 супруги ФИО1, удостоверенное нотариусом Холмского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/65-2019-1-1894, на покупку согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации имеется.
Договор купли продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Холмского нотариального округа Сахалинской области ФИО7, сторонам разъяснены правовые последствия сделки. В договоре также указано, что условия сделки соответствуют действительным намерениям сторон.
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 20 июня 2023 года правообладателями спорного жилого помещения адресу: <адрес>, площадью 26,2 кв.м., кадастровый № являются ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого.
ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Холмскому городскому округу, отдела адресно-справочной работы УМВД России по Сахалинской области от 06 и 07 июля 2023 года.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО3 (истца) и ФИО2 (ответчика), в отсутствие доказательств ее приобретения наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, получение в дар ил в порядке наследования, в связи с чем суд признает ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, и производит ее раздел с выделом по ? доли истцу и ответчику, как заявлено в требованиях ФИО1, и не оспаривается сторонами.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 26,2 кв.м., кадастровый номер №
Разделить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 26,2 кв.м., кадастровый № в равных долях, выделив ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2023 года.