Решение по делу № 2А-2942/2022 от 06.12.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

2а-2942/2022

26RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу, о взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой имущественного и транспортного налогов, налога на доходы физических лиц,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (как в просительной части текста искового заявления) задолженности:

- по пени в размере 459 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е500, гос. Per. номер <***>;

- за 2019 год, налог в размере 6 113 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 53 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №);

- за 2020 год, налог в размере 5 496 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 20 руб. 61 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №);

- по пени в размере 153 руб. 03 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №);

- по пени в размере 421 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на имущество положенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №);

- по пени в размере 170 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на имущество положенное по адресу: <адрес>А (кадастровый №).

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 207, ст. 357, ст. 401,401 НК РФ ФИО1, ИНН <***>, являлся налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой данных налогов в установленный законом срок, ФИО1 были направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако денежные средства в счет уплаты налогов и пеней в бюджет от налогоплательщика не поступили.

По заявлению ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №1 г. Кисловодска был вынесен судебный приказ №а-401-14-451/2022 о взыскании с ФИО1, задолженности по уплате налогов (сборов) и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12887,92 руб., в том числе: транспортного налога с физических лиц: пеня в размере 459,51 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 11609 руб., пеня в размере 819,41 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 257,76 руб. в доход государства, определением мирового судьи судебного участка № г.-к. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием должника относительно исполнения судебного акта, судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по имущественному налогу, и пеням, начисленным в связи с недоимкой транспортного, имущественного и налога на доходы физических лиц.

Как установлено судом, недоимки и пени исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ответчиком не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогу, пеням в материалы административного дела не представлено.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной недоимки, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 515,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 515,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Мавряшина Е.А.