36RS0010-01-2022-001292-30
2-1037/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
Представитель ООО МКК «Микроденьги» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор №ВД000000966 от 06.06.2019, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 1 800 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 11.07.2019. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 630 руб.
В иске представитель также указывает, что клиент оплатил проценты в размере 630 руб., часть займа в размере 20 руб. С клиентом было заключено соглашение №ВД000001201 от 11.07.2019 о пролонгации займа в размере 1 780 руб. на срок до 10.08.2019 с уплатой процентов в размере 534 руб. Клиент оплатил проценты в размере 1 210,4 руб., часть займа в размере 0,6 руб. С клиентом было заключено соглашение №ВД000001675 от 17.09.2019 о пролонгации займа в размере 1 779,4 руб. на срок до 22.10.2019 с уплатой процентов в размере 622,79 руб. Клиент оплатил проценты в размере 1 352,18 руб., часть займа в размере 0,82 руб. С клиентом было заключено соглашение №ВД000002193 от 02.12.2019 о пролонгации займа в размере 1 778,58 руб. на срок до 30.12.2019 с уплатой процентов в размере 407,42 руб.
Однако, как указывает представитель истца, несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.
Также в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.
По утверждению истца, сумма задолженности за период с 07.06.2019 по 16.12.2019 составила:
- сумма займа - 1 778,58 руб.,
- проценты - 204,12 руб., в том числе проценты за период с 07.06.2019г. по 30.12.2019г. в размере 204,12 руб.,
всего на сумму 1 982,7 руб.
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Руководствуясь ст.ст.22, 24, 29, 57, 88, 91, 98, 131, 132 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9,3, представитель истца просит взыскать с ответчиков (наследников) умершего ФИО1. сумму задолженности по договору займа №ВД000000966 от 06.06.2019 в размере: сумма займа 1 778,58 руб. и проценты в размере 204,12 руб., всего на сумму 1 982,7 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО4, наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, факт её извещения подтверждается отчетом об отслеживании, сформированным официальным сайтом Почта России.
ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации: <адрес>, содержащемуся в материалах наследственного дела.
Согласно справке отделения почтовой связи, повестка, направленная по указанному адресу, возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
На основании изложенного ФИО3 также считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.06.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Микроденьги» заключен договор №ВД000000966 от 06.06.2019, в соответствии с которым клиенту был предоставлен заем в размере 1 800 руб. со сроком погашения до 11.07.2019, под 365% годовых. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 630 руб.
Факт заключения договора и выдачи ФИО1 суммы займа подтверждается договором, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 графиком платежей по договору, расходным кассовым ордером ВД000000558 от 06.06.2019 (л.д.12-18).
Согласно графику платежей по договору № №ВД000000966 от 06.06.2019, ФИО1 обязался возвратить сумму основного долга и проценты 11.07.2019.
Согласно представленным документам ФИО1 оплатил проценты в размере 630 руб., часть займа в размере 20 руб.
11.07.2019 с ФИО1 было заключено соглашение №ВД000001201 о пролонгации займа в размере 1 780 руб. на срок до 10.08.2019, с уплатой процентов в размере 534 руб. Клиент оплатил проценты в размере 1 210,4 руб., часть займа в размере 0,6 руб.
17.09.2019 с ФИО1 было заключено соглашение №ВД000001675 о пролонгации займа в размере 1 779,4 руб. на срок до 22.10.2019 с уплатой процентов в размере 622,79 руб. Клиент оплатил проценты в размере 1 352,18 руб., часть займа в размере 0,82 руб.
02.12.2019 с ФИО1 было заключено соглашение №ВД000002193 от 02.12.2019 о пролонгации займа в размере 1 778,58 руб. на срок до 30.12.2019 с уплатой процентов в размере 407,42 руб.
В соответствии с представленными в суд документами, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на 16.12.2019 общая задолженность ФИО1 перед истцом составила 1 982,70 руб.:
- сумма займа - 1 778,58 руб.,
- проценты - 204,12 руб., в том числе, проценты за период с 07.06.2019г. по 30.12.2019 в размере 204,12 руб.,
всего на сумму 1 982,7 руб.
Наличие задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается расчетом задолженности по договору, соглашениями о его пролонгации (л.д.8, 19-21).
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенных норм у общества имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному договору займа.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-об.).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
А согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 копией наследственного дела (л.д.32-52), наследником по закону к имуществу ФИО1 принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является мать наследодателя - ФИО2.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 копией наследственного дела (л.д.54-78), наследниками по закону к имуществу ФИО2 принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются: племянник - ФИО3 и сестра наследодателя - ФИО4.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
А в соответствии с абзацем 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В материалах наследственного дела имеются копии свидетельства о праве на наследство, выданного 01.12.2020 ФИО3 и ФИО4 – в 1/2 доле – каждому, на денежные вклады, принадлежащие ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО2 принявшая наследство после его смерти, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.71-об.).
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО2 в том числе, и наследство, принадлежавшее ФИО1., наследником которого она являлась, должны нести ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Микроденьги» 1982,70 руб. - в возмещение задолженности по договору займа № ВД000000966 от 06.09.2019, заключенного с ФИО1 и 400 рублей – в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 70 копеек – в равных долях – с каждого, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Ишкова