РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТРАНСПОРТ 21 ВЕК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась с иском к ООО «ТРАНСПОРТ 21 ВЕК» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 6 декабря 2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Lions, г.р.з. У 420 ТК 799, принадлежащего ООО «ТРАНСПОРТ 21 ВЕК», автомобиля марка автомобиля Overland, г.р.з. У 476 НХ 77, принадлежащего фио ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля Lions, г.р.з. У 420 ТК 799. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма С целью определения размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Overland, г.р.з. У 476 НХ 77, фио обратился за проведением независимой технической экспертизы в Группу компаний «Евентус», согласно экспертного исследования которого, сумма ущерба от ДТП составила сумма Данная сумма сложилась из разницы рыночной стоимости автомобиля – сумма и стоимости годных остатков автомобиля – сумма 7 февраля 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 1 марта 2024 г. в адрес Симоновского районного суда адрес подано исковое заявление о взыскании ущерба и убытков. В процессе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое было заключено 27 апреля 2024 г. на сумму сумма, которая должна была поступить на счет истца до 31 июля 2024 г. включительно. Вместе с тем, в нарушении ранее достигнутых договоренностей, ответчик перечислил денежные средства в размере сумма 2 августа 2024 г. В силу п. 8 заключенного между сторонами соглашения, в случае просрочки исполнения виновником выплаты, предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы всех убытков и материального ущерба. 15 января 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком до настоящего времени добровольно не удовлетворена. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 1 августа 2024 г. по 2 августа 2024 г. в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело без ее участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2024 г. между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Потерпевший» и ООО «Транспорт 21 век», именуемый в дальнейшем «Виновник» заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 6 декабря 2023 г., согласно которому стороны пришли к соглашению, что виновник в счет полного возмещения всех убытков и материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 6 декабря 2023 г. выплачивает Потерпевшему денежные средства в размере сумма, в указанную сумму входит: выплата ущерба за транспортное средство в размере сумма, выплата расходов на юридические услуги в размере сумма, выплата расходов на поведение независимой технической экспертизы в размере сумма
В силу п. 4 Соглашения стороны пришли к соглашению, что Виновник может осуществить выплаты суммы ущерба, определенного настоящим Соглашением частями, однако окончательно возместить сумму всех убытков Виновник обязан в срок 31 июля 2024 г. включительно.
Пунктом 8 Соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения Виновником выплаты, Потерпевший вправе требовать от Виновника уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем оплаты, предусмотренного п. 4 настоящего Соглашения. Размер неустойки составляет 5% от суммы всех убытков и материального ущерба, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № 1987 следует, что денежные средства в размере сумма перечислены ответчиком на счет истца 2 августа 2024 г.
С учетом установленных судом обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя Соглашением от 27 апреля 2024 г. обязательств, в части сроков выплаты, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 августа 2024 г. по 2 августа 2024 г. в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, о неверное исчислении периода неустойки, являются необоснованными, поскольку в силу п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТРАНСПОРТ 21 ВЕК» о взыскании неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТРАНСПОРТ 21 ВЕК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 1 августа 2024 г. по 2 августа 2024 г. в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 г.
фио ФИО2