УИД 34RS0№...-33 Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Город Волгоград 20 января 2026 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ерофеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указано, что 07.02.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-АПН, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 096 794 руб. 80 коп. под 23,4% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
До настоящего времени кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены.
ПАО «Плюс Банк» был переименован в ПАО «Квант Мобайл Банк», который прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передало свои права требования по просроченным кредитам в полном объеме ООО «ПКО «НБК». На основании договора уступки прав (требований) №... к ИП ФИО1 перешли права требования взыскания кредитной задолженности от ООО «ПКО «НБК».
21.01.2021г. нотариусом была совершена исполнительная надпись №...-Н/55-2021-3-186 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №...-АПН. Исполнительная надпись о взыскании задолженности исполняется ответчиком в пользу истца.
Решением суда с ответчика была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная при подаче первоначального иска.
В течение длительного времени ответчик не исполнял обязанность по погашению кредита, обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец начислил проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов, общий размер которой составил 749 628 руб. 91 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2:
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. – 323 698 руб. 37 коп.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. – 272 653 руб. 63 коп.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. – 153 276 руб. 91 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 967268 руб. 44 коп.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 19 993 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суд не уведомлен.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, 07.02.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-АПН., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 096 794 руб. 80 коп. под 23,4% годовых сроком на 84 мес.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.
С 22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».
21.01.2021г. нотариусом нотариальной палаты ... ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2020г. по 01.12.2020г. в сумме 1 099 177 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга – 980 462 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 109 564 руб. 20 коп., расходы на совершение исполнительной надписи – 9150 руб. 14 коп.
На основании исполнительной надписи нотариуса, предъявленной к исполнению, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
Решением Центрального районного суда г.Волгограда №... от 10.03.2022г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2020г. по 12.09.2022г. в размере 299 310 руб. 20 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 177 086 руб. 16 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 122 224 руб. 04 коп. Также обращено взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, (VIN) №..., № двигателя CWV 600126, определен способ реализации задолженного имущества в виде продажи с публичных торгов.
На основании вступившего в законную силу решения суда и выданного исполнительного листа ФС 044903039, 16.10.2023г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Определением Центрального районного суда г.Волгограда №... (дело №...) от 29.09.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на правопреемника АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу №....
14.10.2024г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО-НБК» был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам <***>, согласно которому к ООО «ПКО-НБК» перешли права требования взыскания кредитной задолженности с должников по кредитным договорам, включая, включая ФИО2 по кредитному договору №...-АПН от 07.02.2019г.
07.02.2025г. ООО «ПКО «НБК» уступило права требования взыскания кредитной задолженности с ФИО2 к ИП ФИО1 на основании договора уступки права (требования) №....
Определением Центрального районного суда г.Волгограда №... (по делу №...) от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ИП ФИО1
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как следует из представленной истцом ИП ФИО1 выписки из лицевого счета о поступивших платежах, сумма задолженности по кредитному договору №...-АПН, присужденная ко взысканию с ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.01.2021г. и по решению Центрального районного суда г.Волгограда от 10.03.2022г., в полном объёме в пользу взыскателя не поступила. Обязательства ФИО2, возникшие из кредитного договора №...-АПН до настоящего времени в полном объёме не исполнены.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. в сумме 323 698 руб. 37 коп.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. в сумме 272 653 руб. 63 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. в размере 153 276 руб. 91 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 967268 руб. 44 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как следует из материалов дела, 23.10.2024г. между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №..., в соответствии с п.1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории РФ, взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.
Услуги по договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируются (п.1.2).
На основании акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 составила 25.000 руб., и включает в себя: ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультацию заказчика, проверку платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление иска, формирование, подготовка и направление дела в суд.
Материалами гражданского дела подтверждено, что в рамках заключенного договора, представитель осуществила сбор документов, составила исковое заявление и направила его в суд.
В п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной истцу его представителем правовой помощи, достигнутый по итогам его рассмотрения результат, суд находит заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя завышенными, подлежащими снижению до 5 000 руб.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 993 руб., что подтверждено платежным поручением №... от 01.10.2025г.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 993 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ 1809 №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...):
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. – 323 698 руб. 37 коп.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. – 272 653 руб. 63 коп.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2022г. по 03.03.2024г. – 153 276 руб. 91 коп.;
- проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (967268 руб. 44 коп.);
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 19 993 руб.
В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Е.В. Гринченко