РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/2025 по иску адрес к ФИО1 (Петровой) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные адрес по кредитному договору от 29.12.2023г. № 0CGS1K в размере сумма, проценты за нарушение срока возмещения денежных средств за период с 22.04.2025г. по 20.05.2025г. в размере сумма, а также проценты с 21.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 с адрес заключен договор о предоставлении кредита от 29.12.2023г. № 0CGS1K. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между адрес и адрес заключен договор поручительства № 012023/6-ZP от 11.01.2023года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование от 15.01.2025 года б/н об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании требований и в соответствии с условиями договоров поручительства адрес уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере сумма

адрес обратилось к ФИО2 с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требование не исполнено. адрес были рассчитаны и начислены проценты за период с 22.04.2025 года по 20.05.2025 года в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица – адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в польз) другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договор) применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Г’К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

29 декабря 2023 г. между адрес и ИП ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 0CGS1K.

В соответствии с условиями договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, на условиях заявления.

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора целью кредита является, пополнение оборотных средств заемщика.

Согласно п. 1.10.1 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является: поручительство адрес по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с договором поручительства № 012023/6-ZP.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 2 с. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.10.2 кредитного договора, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств также является поручительство корпорации, оформленное договором поручительства корпорации в случае включения договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, в размере 50 % от предоставленного и непогашенного кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Кредитором 15 января 2025 года было направлено адрес требование о выплате денежных средств по договору поручительства.

Истцом адрес в соответствии с требованием были уплачены кредитору адрес денежные средства по договору поручительства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2025 г. № 1013.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо основания для их взыскания в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, в связи с выплатой адрес в адрес денежных средств по договору поручительства в размере сумма, в счет погашения задолженности ИП ФИО2 перед кредитором по кредитному договору, адрес выбыл из правоотношений с ИП ФИО2, надлежащим кредитором является адрес.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

адрес рассчитаны и начислены проценты по кредитному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2025 года по 20.05.2025 года в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 22.04.2025 года по 20.05.2025 года в размере сумма, а также процентов за период с 21.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 3437 от 08 июля 2025 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Корпорация «МСП» к ФИО1 (Петровой) фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Петровой) фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за период с 22.04.2025г. по 20.05.2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 (Петровой) фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 года.

Судья

Н.С. Баранова