Решение по делу № 02-0058/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-002206-02

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-058/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.07.2023г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) были заключены два Договора подряда:

1. Договор подряда № 9 от 02.07.2023 г. (далее «Договор № 9»);

2. Договор подряда № 10 от 02.07.2023 г. (далее - «Договор № 10»).

Согласно п.1.1. Договора № 9 Исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а Заказчик надлежащим образом принять следующее изделие (далее - Объект): Дом с пристройкой 80 кв.м., согласно приложениям: Приложение № 1 - Ведомость материалов и работ; Приложение № 2 - Эскиз дома и Техническое задание. Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.1. Договора № 10 Исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а Заказчик надлежащим образом принять следующее изделие (далее Объект): Дом 70 кв.м. (шалаш), согласно приложениям: Приложение № 1 - Ведомость материалов и работ; Приложение № 2 - Эскиз дома и Техническое задание. Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.2. Договоров № 9 и № 10 Начало строительства: не позднее трех календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно п.3.3. Договоров № 9 и № 10 Окончание строительства и сдача объекта Заказчику не позднее 31.08.2023 г.

Согласно п.4.1. Договора № 9 Стоимость настоящего Договора сумма определена на основе договорной цены на материалы и работы согласно Приложению № 1.

Согласно п.4.1. Договора № 10 Стоимость настоящего Договора сумма определена на основе договорной цены на материалы и работы согласно Приложению № 1.

Согласно п.4.2. Договоров № 9 и № 10 оплата по настоящему договору производится поэтапно.

Согласно п.5.3.1. Договоров № 9 и № 10 Исполнитель обязан выполнить работы и сдать Заказчику Объект согласно технической документации и приложениям к Договору.

Согласно п.5.3.3. Договоров № 9 и № 10 Исполнитель обязан сдавать выполненные работы, а также готовый строительный Объект.

Согласно п.6.3. Договоров № 9 и № 10 При нарушении сторонами взятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.)

Согласно п.6.5. Договоров № 9 и № 10 Исполнитель обязуется возместить Заказчику все убытки и моральный вред, причиненный Заказчику действиями Исполнителя либо третьих лиц, привлеченных Исполнителем к оказанию услуг.

Согласно п.9 Приложения № 2 (Техническое задание) к Договору № 9 и № 10 Все работы выполнять согласно действующим нормам, правилам, Гост.

Истец оплатил работы по Договорам подряда в размере сумма, что подтверждает: расписка от 03.07.2023 г. на сумму сумма; расписка от 20.07.2023 г. на сумму сумма; расписка от 12.08.2023 г. на сумму сумма; расписка от 14.08.2023 г. на сумму сумма; расписка от 22.08.2023 г. на сумму сумма; расписка от 06.09.2023 г. на сумму сумма; расписка от 06.09.2023 г. на сумму сумма; расписка от 06.09.2023 г. на сумму сумма; расписка от 12.09.2023 г. на сумму сумма; чек 5346897128 от 02.07.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 4930329555 от 03.07.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 4928280854 от 03.07.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5375083322 от 05.07.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5500608712 от 18.07.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5505166908 от 18.07.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; квитанция С162308230788921 от 23.08.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5891020634 от 27.08.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5324866009 от 31.08.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5963319241 от 04.09.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; чек 5425818816 от 04.09.2023 г. о переводе денежных средств на сумму сумма; подпись ответчика на последнем листе Приложения № 1 к Договору подряда № 10 о получении 02.07.2023 г. аванса в размере сумма

Согласно условиям Договоров подряда (п.3.3. Договоров) Исполнитель должен был окончить и сдать Заказчику Объекты по Актам приема-передачи Объектов не позднее 31.08.2023 r.

По состоянию на сентябрь 2023 г. Объекты не были готовы и не были сданы.

25.09.2023 г. истец предъявил ответчику Претензию № 1 с требованием в срочном порядке выполнить обязательства по заключенным договорам в срок до 08.10.2023 г., а также устранить выявленные недочеты, указанные в претензии. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

30.10.2023 г. истец предъявил ответчику Претензию № 2 с требованием в добровольном порядке, до 10.11.2023 г., выполнить указанные в договоре работы, возместить убытки истца и выплатить установленную законом неустойку; данная претензия также была оставлена ответчиком без ответа.

26.11.2023 г. истец отправил ответчику Уведомление о нарушении ответчиком условий договоров, о том, что строительные работы Объектов в полном объеме не произведены и в указанные в договорах сроки не были переданы. А также, что во избежание дальнейшего разграбления и приведения домов объектов в негодность, истец вынужден с 27.11.2023 г., за свой счет организовать охрану и завершение строительства, с дальнейшим истребованием причиненных затрат (ущерба) с ответчика в судебном порядке. Данное уведомление ответчик также оставил без ответа.

10.12.2023 г. для определения объема недостатков выполненных работ и стоимости ремонтно-восстановительных работ, истец провел строительно-техническую экспертизу Объектов незавершенного строительства в ООО «СЕЛЕБРИТИ» (адрес, ИНН/КПП <***>/525001001).

По результатам проведенной экспертизы установлено наличие строительных недостатков объектов; По Договору подряда № 9 от 02.07.2023 года: Объем ремонтно-восстановительных работ Объекта незавершенного строительства, жилого дома, общей площадью 80 кв.м., расположенного на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, общая площадь земельного участка 1032,02 кв.м., кадастровый номер земельного участка: 52:13:0120302:732, адрес: адрес, СНТ адрес по Договору № 9 от 02.07.2023 г. составляет сумма (сумма прописью). По Договору подряда № 10 от 02.07.2023 года: Объем ремонтно-восстановительных работ Объекта незавершенного строительства, жилого дома, общей площадью 70 кв.м., расположенного на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, общая участка 1032,1 кв.м., кадастровый номер участка: 52:13:0120302:733, адрес: адрес, СНТ адрес по Договору № 10 от 02.07.2023 г. составляет сумма (сумма прописью)

Таким образом, права истца, как потребителя были нарушены, в связи с чем истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещениях причинённых убытков стоимость затрат на устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) при производстве строительных работ на объекте «Жилой дом в комплектации A-Frame с террасой» по договору подряда № 9 от 02.07.2023 года в размере сумма (сумма прописью);

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещениях причинённых убытков стоимость затрат на устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) при производстве строительных работ на объекте «Жилой дом в комплектации A-Frame с террасой» по договору подряда № 10 от 02.07.2023 года в размере сумма (сумма прописью);

3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возмещения убытков за период с 10.11.2023 г. по 03.02.2025 г. в размере сумма (сумма прописью);

4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма (сумма прописью);

5. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом нотариальные расходы в размере сумма (сумма прописью);

6. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма (сумма прописью);

7. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя (адвоката) в размере сумма (сумма прописью).

8. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 ГК РФ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.07.2023 г. между ФИО1 (заказчик и ФИО2 (исполнитель) были заключены два Договора подряда:

1. Договор подряда № 9 от 02.07.2023 г. (далее «Договор № 9»);

2. Договор подряда № 10 от 02.07.2023 г. (далее - «Договор № 10»).

Согласно п.3.3. Договоров № 9 и № 10 Окончание строительства и сдача объекта Заказчику не позднее 31.08.2023 г.

Согласно п.4.2. Договоров № 9 и № 10 оплата по настоящему договору производится поэтапно.

Истец оплатил работы по Договорам подряда в размере сумма, что подтверждается расписками, чеками, а также подписью ответчика на последнем листе Приложения № 1 к Договору подряда № 10 о получении 02.07.2023 г. аванса в размере сумма

По состоянию на сентябрь 2023 г. Объекты не были готовы и не были сданы.

По результатам проведенной экспертизы установлено наличие строительных недостатков объектов; по Договору подряда № 9 от 02.07.2023 года: Объем ремонтно-восстановительных работ Объекта незавершенного строительства, жилого дома, общей площадью 80 кв.м., составляет сумма; объем ремонтно-восстановительных работ Объекта незавершенного строительства, жилого дома, общей площадью 70 кв.м. по Договору № 10 от 02.07.2023 г. составляет сумма

Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, заявив ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

Определением суда от 08.07.2024г. по делу назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Соответствует ли качество и объем выполненных работ по договору подряда № 9 от 02.07.2023 г. и договору подряда № 10 от 02.07.2023 г. с учетом приложенных к договорам эскизов, технического задания условиям договора, обязательным требованиям строительных норм и правил, технических регламентов?

2) В случае несоответствия, какова причина и давность образования выявленных недостатков?

3) Определить объем и стоимость работ, фактически выполненных в рамках заключенных между сторонами договора подряда № 9 от 02.07.2023 г. и договора подряда № 10 от 02.07.2023 г., качество которых соответствует обязательным требованиям строительных норм и правил, технических регламентов?

4) Определить какие работы не были выполнены в соответствии с договором подряда № 9 от 02.07.2023 г. и договором подряда № 10 от 02.07.2023 г. и приложений к ним?

5) Какова стоимость невыполненных работ в соответствии с договором подряда № 9 от 02.07.2023 г. и договором подряда № 10 от 02.07.2023г.?

6) B случае несоответствия качества выполненных работ и выявления недостатков, какова стоимость устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) при производстве строительных работ?

Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» оплата расходов возложена на ответчика.

Согласно выводам заключения эксперта № 480-12-24Н:

1. Качество и объем работ, выполненных при возведении жилого дома в комплектации A-Frame с террасой, не соответствуют требованиям договора подряда № 9 от 02.07.2023 года с учетом приложенных к договорам эскизов, технического задания и нормативным требованиям СП 70.13330.2012, СП 28.13330.2017, СП 29.13330.2011, СП 17.13330.2017, СП 64.13330.2017, СП 31-105-2002, СП 48.13330.2019, предъявляемых для данного вида работ.

Качество и объем работ, выполненных при возведении жилого дома в комплектации A-Frame (шалаш), не соответствуют требованиям договора подряда № 10 от 02.07.2023 года с учетом приложенных к договорам эскизов, технического задания и нормативным требованиям СП 70.13330.2012, СП 28.13330.2017, СП 29.13330.2011, СП 17.13330.2017, СП 64.13330.2017, СП 31-105-2002, СП 48.13330.2019, предъявляемых для данного вида работ.

2. Выявленные несоответствия образовались в результате некачественного выполнения строительно-монтажных работ по возведению жилого дома в комплектации A-Frame c террасой и жилого дома в комплектации A-Frame (шалаш), следовательно, все выявленные несоответствия являются производственными. Однако, определить точный временной промежуток выполнения строительно-монтажных работ и как следствие образования выявленных несоответствий, не представляется возможным, поскольку отсутствуют методики определения точного временного интервала выполнения тех или строительных работ.

3. Определить объем и стоимость работ, фактически выполненных в рамках заключенных между сторонами договора подряда №9 от 02.07.2023 г. и договору подряда №10 от 02.07.2023 г., качество которых соответствует обязательным требованиям строительных норм и правил, технических регламентов, не представляется возможным.

4. Определить, какие работы не были выполнены в соответствии с договором подряда №9 от 02.07.2023 г. и договором подряда №10 от 02.07.2023 г. и приложений к ним, не представляется возможным, поскольку в настоящее время все работы завершены.

5. Определить стоимость невыполненных работ в соответствии с договором подряда №9 от 02.07.2023 г. и договором подряда №10 от 02.07.2023 г., не представляется возможным.

6. Стоимость затрат на устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) при производстве строительных работ на объекте «Жилой дом в комплектации A-Frame с террасой» по договору подряда №9 от 02.07.2023 года, по состоянию на день проведения оценки составляет: сумма (см. приложение №3 - локальный сметный расчет №1).

Стоимость затрат на устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) при производстве строительных работ на объекте «Жилой дом в комплектации A-Frame (шалаш)» по договору подряда №10 от 02.07.2023 года, по состоянию на день проведения оценки составляет: сумма (см. приложение №3 - локальный сметный расчет №2).

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Ответчиком доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и заключение судебной экспертизы не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п.2 ст.401 ГК РФ). В силу требований ст.ст.13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в счет устранения недостатков строительства денежных средств в общей сумме сумма (сумма + сумма)

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 10.11.2023г. по 03.02.2025г. в размере сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не исполнял требование истца, а также то обстоятельство, что размер неустойки не должен превышать сумму основного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", с учетом ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Основания для взыскания с ответчика иных расходов не установлены, обоснование несения данных расходов не приведены.

Также, с ответчика в пользу экспертной организации АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате заключения эксперта в сумме сумма

Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению, основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет устранения недостатков в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы по оплате заключения эксперта в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года