Решение по делу № 2-3616/2022 от 19.04.2023 - об определении порядка участия в оплате содержания жилья, коммунальных и иных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату содержания жилья, коммунальных и иных услуг, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств.

Дело №2-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-Смоленская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Спецавтохозяйство», МУП «Смоленсктеплосеть», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» об определении порядка участия в оплате содержания жилья, коммунальных и иных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату содержания жилья, коммунальных и иных услуг, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками (по 1/4 доле в праве) <адрес>. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась; общее хозяйство с января 2021г. не ведется, а соглашение об участии в оплате содержания жилья и коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто, в связи с чем ФИО1 в иске были поставлены вопросы об определении порядка пользования упомянутым жилым помещением путем выделения в его пользование комнаты площадью 20,4 кв.м., а в пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4 - комнат площадью 10,25 кв.м. и 12,69 кв.м., определении порядка участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг путем осуществления соответствующих платежей в размере по 1/4 доле каждым с отнесением на лицевой счет ФИО2 упомянутых несовершеннолетних детей, а также возложении на указанные выше организации обязанности по заключению с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений, на основании которых ими будет вноситься плата за содержание жилья, коммунальные и иные услуги, с выдачей последним отдельных платежных документов на оплату содержания жилья, коммунальных и иных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, об определения порядка пользования жилым помещением выделено в отдельное производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-Смоленская генерация» (том 1 л.д.33, 100).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, указав, что последний с ДД.ММ.ГГГГ. не принимает участия в несении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, тогда как ею такие платежи производятся регулярно и в полном объеме, в связи с чем во встречном иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 в порядке регресса половины уплаченных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за содержание жилья и коммунальные услуги денежных средств в сумме 65 883 руб. 37 коп.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме; в удовлетворении встречного иска просила отказать, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 состояли в фактически брачных отношениях, вели общее хозяйство, все заработанные денежные средства истец передавал ФИО7, в том числе для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. Кроме того, ФИО3 не является сыном ФИО1, а на содержание дочери ФИО4 ФИО1 ежемесячно перечисляет ФИО2 алименты, ввиду чего обязанность по осуществлению за несовершеннолетних соответствующих платежей по оплате коммунальных услуг должна быть возложена исключительно на мать последних (ФИО2). Также заявила о пропуске ФИО2 срока исковой давности по взысканию с ФИО1 в порядке регресса денежных средств по платежам, совершенным ФИО2 в сентябре – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ее представитель ФИО8 против определения порядка участия сособственников в оплате за содержания жилья и коммунальные услуги не возражали, поддержав встречный иск. Указали на то, что ФИО2 совместное хозяйство с ФИО1 не ведет с ДД.ММ.ГГГГ. и последний расходы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг ФИО7 не возмещает.

СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-Смоленская генерация», извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. В представленных письменных отзывах на иск ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и СМУП «Горводоканал» полагали возможным открытие на имя истца отдельного лицевого счета с начислением платы в размере 3/8 доли от причитающихся к оплате сумм (1/4 за ФИО1, 1/8 – за его несовершеннолетнюю дочь ФИО9). СМУП «ВЦ ЖКХ» возражало против возложения не него обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг с собственниками упомянутого жилого помещения, сославшись на то, что не является ресурсоснабжающей организацией, выполняя функции агента последних по сбору и перечислению соответствующих денежных средств.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилам ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в частности, на основании платежных документов.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 СК РФ, п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

По делу установлено, что ФИО1, ФИО2, ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя дочь ФИО1 и ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками (по 1/4 доле в праве) <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают (15-17, 19, 21-23, 44).

ФИО1 и ФИО2 совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке участия в оплате содержания жилья, коммунальных и иных услуг между последними не достигнуто.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 11 249 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Управляющей организацией в отношении домовладения <адрес> является ОАО «Жилищник». Кроме того, платежи за предоставляемые коммунальные и иные услуги должны производиться ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 СМУП «Горводоканал» (предоставление услуги по водоснабжению), АО «АтомЭнергоСбыт» (предоставление услуги по электроснабжению), ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (предоставление услуги по газоснабжению), АО «Спецавтохозяйство» (предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами), НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома), ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-Смоленская генерация» (предоставление услуги по отоплению).

СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании заключенных агентских договоров с ОАО «Жилищник» и СМУП «Горводоканал» осуществляет функции агента - действия по взиманию платы за оказываемые поставщиками жилищно-коммунальные услуги, осуществляет начисление платы за данные услуги, формирует платежные документы и их доставку потребителям и взыскивает с населения в судебном порядке дебиторскую задолженность.

Услуга по горячему водоснабжению МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО7 и ФИО6 не предоставляется (в квартире, как следует из объяснений ФИО2, установлена газовая колонка).

Определяя размер доли участия ФИО1 в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, суд не может согласиться с доводом истца о том, что обязанность по внесению соответствующих платежей за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 на него возложена быть не может, ввиду того, что с ФИО1 вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО4, получая которые, ФИО2 обязана производить за дочь оплату соответствующих услуг.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из положений ч.1 ст.64 СК РФ следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий.

Указанными выше нормами права законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что выполнение им обязанности по выплате алиментов на содержание дочери предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам ФИО4, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям ст.28 ГК РФ, а также ст.61 СК РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей. Выполнение ФИО1 обязанности по выплате алиментов на содержание дочери не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам ФИО4, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

Кроме того, алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в частности как собственника имущества по содержанию такого имущества. Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетней (аналогичная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 по делу №88-20096/2020, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 №88-11277/2022, 2-997/2021, определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 по делу №88-7409/2021, 2-112/2020).

Исходя из изложенного, принимая во внимание тот факт, что несовершеннолетний ФИО3 не является сыном ФИО10, суд определяет порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в расходах по оплате содержания жилья (<адрес>), названных коммунальных и иных услуг путем осуществления соответствующих платежей в размере по 1/4 доле (каждым) от выставляемых ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» и ПАО «Квадра» по данному жилому помещению в настоящее время к оплате сумм с отнесением на лицевой счет ФИО2 несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и с установлением обязанности ФИО1 по оплате половины подлежащих внесению за несовершеннолетнюю ФИО4 денежных сумм в счет оплаты содержания жилья, коммунальных и иных услуг.

Кроме того, суд возлагает на ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» и ПАО «Квадра» обязанность по заключению с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений, на основании которых ими будет вноситься плата за содержание жилья, коммунальные и иные услуги, с выдачей ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату содержания жилья, коммунальных и иных услуг.

В удовлетворении исковых требований к МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «ВЦ ЖКХ» суд отказывает, поскольку последние являются ненадлежащими ответчиками по делу (МУП «Смоленсктеплосеть» какую-либо услугу ФИО7 и ФИО6 не оказывает, а СМУП «ВЦ ЖКХ» в договорных отношениях с М-выми и ФИО6 не состоит и не является ресурсоснабжающей организацией, выполняя функции агента последних по сбору и перечислению соответствующих денежных средств – ч.1 ст.1005 ГК РФ (том 2 л.д.172-183)).

При отсутствии заключенного между сособственниками жилого помещения соглашения об определении порядка участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех сособственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно производилась оплата содержания жилья, коммунальных и иных услуг (задолженность по соответствующим платежам отсутствует - том 1 л.д.11, 24, 39-41, 46, 48, 70, 103-104, 113-250, том 2 л.д.1-149). За этот период ФИО2 уплачено 65 883 руб. 37 коп. (том 1 л.д.114-250, том 2 л.д.1-149).

Исходя из того, что ФИО1, являясь сособственником упомянутого жилого помещения, обязан нести расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг, учитывая, что такие расходы являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое лежит на каждом сособственнике жилья, принимая во внимание, что соглашение о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 не заключалось, лицевые счета, оформленные на имя последней, разделены не были, а доказательств того, что понесенные ФИО2 расходы не являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что на ФИО6 как собственнике 1/4 доли в праве собственности на квартиру лежит обязанность по возмещению ФИО7 приходящейся на него доли произведенных ФИО2 платежей.

В соответствии с ч.17 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений ст.195, п.2 ст.199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст.200 ГК РФ).

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась ФИО2 ежемесячно и с момента осуществления соответствующего платежа в счет оплаты таких услуг в полном объеме (в том числе за ФИО1) у ФИО7 возникало право требовать от ФИО1 возмещения понесенных ею расходов в соответствующей части, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в возврат оплаченных коммунальных услуг исчисляется в данном случае отдельно по каждому ежемесячному платежу, совершенному ФИО2, и начинает течь с момента совершения последней соответствующего платежа.

Встречный иск предъявлен ФИО2 в суд только 05.12.2022 (том 2 л.д.184), в связи с чем срок исковой давности по требованиям последней о взыскании с ФИО1 денежных средств, уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, с чем ФИО2 и ее представитель в ходе рассмотрения дела согласились.

Ввиду того, что ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, с ответчика по встречному иску в пользу ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса 41 554 руб. 11 коп. (5 976 руб. 39 коп. + 21 798 руб. 15 коп. + 3 091 руб. 36 коп. + 1 101 руб. 07 коп. + 4 900 руб. 03 коп. + 4 687 руб. 11 коп.) в возврат денежных сумм, уплаченных ею за содержание жилья и коммунальные и иные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом приведенных во встречном иске и подтвержденных документально оплаченных сумм), исходя из следующего расчета:

задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений жилого дома = (17 207 руб. 38 коп. - (423 руб. 44 коп. * 3 мес.)) * 3/8 = 5 976 руб. 39 коп.;

задолженность по оплате за отопление = (64 391 руб. 29 коп. - (2 087 руб. 63 коп. * 3 мес.)) * 3/8 = 21 798 руб. 15 коп.;

задолженность по оплате за электроэнергию = (9 392 руб. 81 коп. - (557 руб. 03 коп. + 305 руб. 73 коп. + 286 руб. 38 коп.)) * 3/8 = 3 091 руб. 36 коп.;

задолженность по оплате за вывоз ТКО = (6 245 руб. 16 коп. – 186 руб. 37 коп.) * 3/8 = 1101 руб. 07 коп.;

задолженность по оплате за содержание жилья = (34 530 руб. 12 коп. - (1 305 руб. 32 коп. + 1 982 руб. 48 коп. + 910 руб. 48 коп.)) * 3/8 = 4 900 руб. 03 коп.;

задолженность по оплате за газоснабжение и обслуживание газового оборудования = (11 063 руб. 19 коп. + 2 694 руб. - 419 руб. 40 коп.) * 3/8 = 4 687 руб. 11 коп.

Доводы представителя ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 вели общее хозяйство и все заработанные денежные средства ФИО6 передавал ФИО7 (часть – наличными, а часть – путем перечисления на банковский счет), в том числе для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. Представленная в дело выписка по переводам в период с 30.11.2020 по 07.10.2022 денежных средств с банковской карты ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО2, таким доказательством служить не может, поскольку данный документ не содержит сведений о назначении соответствующих платежей.

По утверждению ФИО2, она не ведет совместное хозяйство с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., а соответствующие суммы последний перечислял ей в счет алиментных платежей (на данное обстоятельство ФИО6 ссылался в ходе рассмотрения судом дела о взыскании с него алиментов); указанная в названной выписке сумма, равная 109 000 руб., была перечислена Лосевым Морозовой в возврат долга (заемные денежные средства были использованы ФИО1 для ремонта его автомашины).

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 1 446 руб. 62 коп. в возврат оплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины.

Оснований для взыскания в пользу ФИО1 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется, поскольку частичное удовлетворение заявленных им требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав последнего ответчиками по делу (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

определить порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в расходах по оплате содержания жилья (квартира №48 в доме №17 в городке Коминтерна в г.Смоленске), коммунальных и иных услуг путем осуществления соответствующих платежей в размере по 1/4 доле (каждым) от выставляемых ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», ПАО «Квадра», некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» по данному жилому помещению в настоящее время к оплате сумм с отнесением на лицевой счет ФИО2 несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и с установлением обязанности ФИО1 по оплате половины подлежащих внесению за несовершеннолетнюю ФИО4 сумм в счет оплаты содержания жилья, коммунальных и иных услуг.

Возложить на ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», ПАО «Квадра», некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обязанность по заключению с ФИО1 и ФИО2 отдельных соглашений, на основании которых ими будет вноситься плата за содержание жилья, коммунальные и иные услуги, с выдачей ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату содержания жилья, коммунальных и иных услуг.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса 41 554 руб. 11 коп., а также 1 446 руб. 62 коп. в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 05.05.2023.

УИД: 67RS0002-01-2022-004827-35

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2- 399/2023