Решение по делу № 2-894/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УИД №42RS0040-01-2023-000815-28

Номер производства по делу (материалу) №2-894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 272 124 рубля, срок возврата кредита по 05.12.2023 под 10,9% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 24.04.2023 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 231 744,70 рублей, из которых:

-231 744,70 рублей – основной долг. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5, последовавшей 18.12.2021.

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, в наследство вступили – сын ФИО3, супруга – ФИО4 и мать – ФИО2

Согласно Выпискам по Счету, ФИО3 и ФИО4 погасили свою часть задолженности по кредитному договору, пропорционально принятой доли в наследстве – 231 744, 70 рублей каждый. При этом, мать ФИО2 свою часть задолженности по кредитному договору, пропорционально принятой доли в наследстве, не погасила.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.12.2018 № в общей сумме по состоянию на 24.03.2023 включительно 231 744, 70 рублей, из которых 231 744, 70 рублей – основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.32).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации: ФИО3 по <адрес> и ФИО4 по адресу<адрес> вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей ФИО3, ФИО4

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 03.04.2023.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением от 14.09.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 272 124 рубля, срок возврата кредита по 05.12.2023 под 10,9% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 27 595, 66 рублей, размер первого платежа - 27 595, 66 рублей, размер последнего платежа – 27 834,01 рублей (л.д.5-7).

Денежные средства в размере 1 272 124 рубля были предоставлены Банком, путем перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается Банковским ордером от 05.12.2018 (л.д.10).

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках договора, ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору (л.д.11-12).

Задолженность по кредитному договору № ФИО5 не возвращена и по состоянию на 24.03.2023 включительно составляет 231 744,70 рублей – основной долг.

Судом также установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер 18.12.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО1, 15.02.2022 к имуществу умершего 18.12.2021 ФИО5, открыто наследственное дело №

По состоянию на 16.08.2023 наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются: в 1/3 доле - сын ФИО3, в 1/3 доле - супруга ФИО4, мать – ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

Наследство состоит из:

-прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №8615ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, принадлежавших наследодателю, сумма вклада 161 рубль 43 копейки;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на оружие - гладкоствольное ружье марки МР-153, калибр: 12 мм., №, принадлежавшего наследодателю. Оружие рыночной стоимостью 17000 руб.;

-доли в размере 50% (пятидесяти процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БЕРОУЗ", номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, принадлежавшей наследодателю. Рыночная стоимость доли 100% составляет 3022000 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки (модель): NISSAN PATHFINDER 2.5 D LE, № принадлежавшего наследодателю. Рыночная стоимость автомобиля 870 000 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на прицеп, марка (модель): №, принадлежавшего наследодателю. Рыночная стоимость прицепа 69000 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1930285 руб. 73 коп.;

-земельного участка, находящегося по <адрес>, кадастровая стоимость 350554 руб. 20 коп.

-квартиры, находящейся по <адрес> кадастровая стоимость 892203 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, ФИО3, ФИО4, как наследники ФИО5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 4 197 061 рубль 81 копейку (161,43 + 8 500 (17 000/2) + 1 511 000 (3 022 000/2) + 435 000 (870 000/2) + 34 500 (69 000/2) + 965 142,86 (1 930 285,73/2) + 350 554, 20 + 892 203,32 = 4 197 061,81).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет 1 399 020 рублей 60 копеек (4 197 061,81/3 = 1 399 020, 60).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками ФИО5 и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ФИО5, и обязаны нести в солидарном порядке ответственность перед кредитором –Банк ВТБ (ПАО) по уплате задолженности по кредитному договору от 05.12.2018 № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 231 744,70 рублей.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 умерла 03.04.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 231 744,70 рублей.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 517 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 12.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) солидарно с ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 231 744 рубля 70 копеек – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей, а всего: 237 261 рубль 70 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 18.09.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова