УИД 58RS0017-01-2023-003019-55

№ 1-473/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «18» декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 733 от 14.12.2023,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.06.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (окончание испытательного срока 27.12.2024),

осужденного:

- 03.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, назначенное наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2023 исполнять самостоятельно, срок отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 160 часов, не отбытый срок - 80 часов,

русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1 17 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника припаркованного около указанного дома автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, ФИО, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), открыл дверь автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, проник в салон, сел за руль указанного автомобиля, после чего ключом зажигания, оставленным в замке зажигания, завел двигатель, отъехал от дома <адрес> и совершил поездку на автомобиле марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, по улице <адрес>.

17 сентября 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 управляющий автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, в нетрезвом виде допустил столкновение с забором вблизи <адрес>.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не желает.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого.

Собственноручное заявление ФИО1 работникам полиции об обстоятельствах преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания у органов дознания имелись данные о совершении преступления подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1 состоит на учете в связи с осуждением 28.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (окончание испытательного срока 27.12.2024). ФИО1 также состоит на учете в связи с осуждением 03.10.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На 18.12.2023 срок отбытого наказания составляет 160 часов, не отбытая часть составляет 80 часов.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 03.10.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 03.10.2023, засчитав в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 03.10.2023.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2023, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который в содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объеме, наличие у него малолетних детей, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.06.2023, подлежащего самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, основания для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 3 октября 2023 года, исходя из соответствия на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ двухсот сорока часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 3 октября 2023 года - 160 часов обязательных работ.

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий